Sense senyal, un article de Martí Domínguez

Sense senyal

Martí Domínguez

Faça el que faça Francisco Camps passarà a la història com el pitjor president de la Generalitat. També el poble valencià d’aquests anys serà recordat com el més patètic de la seua història més recent. És difícil recordar un moment més trist, més deplorable. Un poble que dóna suport obertament a la corrupció, a la incultura, a les males persones. També Rita Barberá serà recordada com una alcaldessa que va donar cobertura a aquest període tan sinistre de la nostra història, i que va ser còmplice d’una colla de pocavergonyes. Rita Barberá podria haver obligat Camps a dimitir i estalviar-nos així aquest espectacle que propaguem urbi et orbi, tan sols a l’altura del sainet de Berlusconi. Això l’hauria redimida una mica, i potser aquell amor que diu que sent per València s’hauria fet d’alguna manera explícit. Cap dels que manen vol aquesta terra? Comptat i debatut, no hi ha cap institució pública dependent del Govern valencià que no estiga en les mans més incompetents. La censura és present pertot arreu, de vegades amb conseqüències tan sinistres com al Muvim. Alhora, la Universitat de València ha de batallar amb un fum d’universitats privades, que pas a pas li furten estudiants i, sobretot, pressupost, amb la connivència del govern. El pas següent és ensorrar la universitat pública; d’això, no n’hi ha cap dubte. Reduir la llibertat de càtedra i el lliure pensament a un guió de Canal 9, una televisió amb una programació d’ultradreta que paguem tots els valencians. Què hem fet per a meréixer tanta estultícia? Com és possible caure tan baix? Sense cap oposició política solvent, sense cap bri d’il·lusió enlloc. El tancament de TV3 és un pas més en aquesta direcció de l’anorreament generalitzat. Ara les meues filles ja no poden veure els dibuixos animats dels Barrufets, ni del Xai Shaun, que els posava tots els matins al Super3 de TV3. Elles no entenen de política, tan sols s’han quedat, de sobte, sense senyal. Els vaig dir que no hi havia senyal i em preguntaren que què era això i els ho vaig intentar explicar. Però, ben mirat, tots els valencians (tots absolutament) estem així, a les fosques. Els uns perquè creuen que encara aquesta dreta corrupta és millor que les altres opcions; els altres perquè no confien gota que el senyor Alarte (que fins ara no ha demostrat massa aptituds polítiques) puga algun dia recollir més vots que Camps. Anem tots “sense senyal”, esmaperduts per complet. Què esperen l’Acadèmia Valenciana de la Llengua i el Consell Valencià de Cultura a fer una declaració institucional de queixa? Si davant d’un atemptat contra la cultura i contra la llengua com el tancament de TV3 no baden boca, per a què els volem? Sens dubte, aquest poble valencià serà recordat com el més patètic de la història recent. Amb aquests governants i representants ningú no pot sentir-se orgullós de ser valencià. Realment, aquest “sense senyal” és un signe terrible del nostre temps.

El País. Quadern de València

Redéu i quina troPpa

Segur que no estan rient-se de nosaltres?









I no són només els Ppolítics valencians, no.

Rajoy també s'ho està passant de puta mare.



Amb l'agraïment a Levante-Emv i la fotògrafa Marga Ferrer per les tres primeres fotos, i a El País per les dues últimes, la primera de les quals de Carles Francesc, i la segona sense autor publicat pel periòdic.

Administradors de "La Comunidad" vs Casajuntoalrio. Un altre atemptat, un més, a la llibertat d'expressió.

Fa temps, vaig deixar de publicar a la plataforma de "El País" per una sèrie de motius tècnics i no tècnics, on es barrejava la dificultat de publicar i editar amb els descontentament per certes decisions i intromissions dels administradors-censors, no només inadmissibles sinó, allò que és molt pitjor, innecessàries.

Avui, me n'assabente que Carlos, a qui he tingut la sort de conéixer personalment durant la meua curta estància a Saragossa, ha estat censurat pels seus comentaris sobre certs israelís-sionistes-jueus (de religió)

No sempre he coincidit amb les seues apreciacions, malgrat que jo també em considere hereu d'una certa tradició esquerrana-àcrata-lliberal-antinazi, però en aquest cas la censura em sembla inoportuna i inútil. Haguessen censurat Saramago que, diu el mateix, generalment amb més virulència?

Em considere descendent de jueus per motius que a mi em semblen evidents, però això no m'ha impedit mai posar-me al costat de les víctimes dels israelites sionistes i imperialistes.

No disculparé mai -no crec que tinguen perdó- els fanàtics musulmans que han fet del terrorisme la seua professió, però entenc i compartesc la ràbia que porta els desposseïts a fer-ne cas dels fanàtics i immolar-se amb l'esperança d'un cel que no existeix, en el nom del qual, tantes barbaritats tots hem comés.

I allò que no entendré mai és que, un estat que es volia democràtic, s'haja convertit en un femer putrefacte on els ultra-religiosos jueus es permeten controlar les vides dels seus i dels contraris.

I m'esborrona veure com un diari que, per mi, sempre ha estat de referència, vaja a poc a poc esdevenint un diari partidista més, donant cabuda a la censura.

Deixe aquí el text de Carlos, vinclat però també transcrit, per si acaba acomplint-se l'amenaça, i desapareix.

El blog casajuntoalrio ha sido censurado por los administradores de La Comunidad de ELPAÍS.com. Bajo la amenaza de borrado, se me ha exigido que retirara varias entradas relacionadas con el sionismo e Israel.

Los posts han estado publicados varios días.

En los tres posts que se me exigió retirar ayer hablaban personas de religión judía.

Uno de ellos consistía en la carta de renuncia al premio nobel enviada al comite noruego para pedir la retirada de su candidatura y una entrevista en la cual Mordejái Vanunu , el candidato, explicaba, ya que fue ingeniero nuclear en la planta atómica de Devona, la escalada nuclear Israelí que en 1986 ya contaba con bombas de hidrógeno y 200 bombas atómicas.Decía, que no quería compartir el premio con Shimon Peres,principal artífice de esa escalada nuclear .

Mordejái Vanunu es israelí y descendiente del exterminio nazi.Fue secuestrado por el Mossad, llevado a Israel y ha cumplido 18 años de cárcel.Actualmente no se le permite salir del país.

En otra entrada me hacía eco de la Liga judía antisionista,donde personas de religión judía criticaban y denunciaban las políticas sionistas y de Israel contra los palestinos.

También eran judíos y,supongo, muchos israelís.

En el tercero retirado ayer, tan solo había copiado, literal,un copia-pega, la disertación sobre el sionismo de una página para maestros judíos donde se decía que para algunos sionistas Teodoro Herzl era el premesías y que estaban a la espera de la llegada del mesías porque Israel era la promesa cumplida que lo anticipaba.

En los tres casos han censurado las palabras de personas de religión judía.

El sionismo tiene miedo a la verdad y a la opinión libre.

A cualquiera, que no sea judío,es fácil lanzarle la acusación de antisemita y ,acto seguido, la de nazí. Conmigo se viene haciendo desde siempre sin coseguir que sus provocaciones, las de los propagandistas proisraelís , en general tan malinformados como malintencionados, surtan efecto. (En otros casos a los mismos propagandistas le ha salido bien la provocación embarullante consiguiendo el borrado completo de algún blog como el de María Jesús.En ese caso los sionistas usurpaban su identidad en su ausencia y escribían diálogos groseros entre ellos para descalificarla. Hay otros blogs que les ocurrió algo parecido). Yo he borrado muchos de esos comentarios y he procurado no entrar en el juego.

En los posts censurados no se podía llamar a Mordejái Vanunu,lógicamente, antisemita , antijudío o nazi ,ya que era hijo de supervivientes de los campos de concentración. Tampoco tiene mucho sentido llamar antijudío a judíos militantes como los de la Liga Antisionista...y ¿que decir ante las palabras de los instructores judáicos representantes del pensamiento de pura cepa sionista? La posibilidad de marcarlos como antisemitas era muy limitada y a la vez los propios textos eran, son, muy ilustrativos sobre el sionismo y lo que se cocina en Israel.Por eso y ante la dificultad de emplear la técnica de demonizar como nazi a cualquier crítico molesto,se presionó y se utilizó la fuerza sobre el diario para que fueran retirados.
Pero..., en ninguno de los 2400 post que tiene este blog hay apológía de la violencia.Más bien al contrario.

Tampoco antijudaismo (sólo en la medida en que soy anti sectas, religiones y organizaciones secretas).
No hay antisemitismo ,ya que los semitas es un grupo amplio y que incluye personas de diferentes paises y religiones.Todavía hoy,no sé muy bien quienes son semitas.

A veces el blog se expresa vehemente y provocador,como recurso formal, para generar ese respingo que permite cuestionarse ciertas cosas y ver algo más allá.

Creo que he repetido esto en mi blog más de 1000 veces. No ha servido para frenar el acoso al blog y, finalmente, han conseguido que los administradores me obligaran a retirar los posts.
Tampoco soy un nazi,todo lo contrario. Aunque que creo que hoy día no sirven los clichés antigúos, vengo de la izquierda que se dejó todo en la lucha contra el franquismo y estoy orgulloso de ello.Hoy me considero anticapitalista,social,democrático e independiente. El totalitarismo de cualquier género es mi enemigo natural, que no le quepa la menor duda a nadie. Los embaucadores y propagandistas que acuden al blog son los que mejor lo saben , se reparten por igual nazis y sionistas,realidades hermanas.Vienen siempre al blog porque se saben descubiertos.
En el afán de buscar la verdad me he remitido siempre ,a la barbarie objetiva que ejerce Israel contra los palestinos ,noticias, entrevistas, estudios o datos siempre contrastables, como en todos los posts,.

Pero se me prohibe el paso. Habitualmente cuando a alguien se le corta la libertad de expresión es porque lo que dice puede poner en evidencia algo que no es cierto y se está vendiendo como tal, se obtiene un rédito de esa mentira y ,claro, la verdad incomoda... O simplemente porque los argumentos de la otra parte son escasos, prefabricados, falsos o malintencionados.

La verdad no necesita prohibiciones porque se sostiene sola.Pese al inmenso poder mediático y la desinformación vertida entorno al asedio y masacre sobre Gaza, la verdad aflora. Todos vimos en TV los bombardeos sobre Gaza y todos tenemos una opinión ,moralmente hablando, sobre ellos y sus ejecutores.

Pero la realidad es que, pese a no tener ningún poder, mis investigaciones y mis entradas molestan al sionismo y a los propagandistas pro israelís que parecen abundar entre los lectorers del diario ;se me censura y prohibe hablar sobre ciertos temas. No hace falta decir que es el fin de la información y el comienzo de la dictadura del pensamiento.

Pese al golpe que supone para el blog y a que me cierran puertas no estoy deprimido ni bajo de ánimos porque mis sentimientos respecto a lo que hago son claros y diáfanos. Soy antinazi y antisionista, pacifista,creo en la solución dialogada de los conflictos y no apoyo ningún tipo de violencia.Por eso soy totalmente contrario a lo que Israel representa en cuanto a su manipulación mediática para esconder sus ansias imperiales y la violencia indiscriminada que ejercen contra los palestinos.

Y si no puedo escribir lo que honestamente y desde el centro de mi corazón pienso, lo que descubro o lo que creo...¿Qué sentido puede tener el blog?

¿Qué hago aquí? ¿Qué hago si en cualquier momento alguien que no conozco puede escribir un mensaje amenazante y obligarme a retirar de circulación mis pensamientos, sentimientos,investigaciones...,si alguien puede silenciar lo que yo soy?

Este post huele a despedida, lo sé, y tal vez lo sea. Y lo siento por lo que este acoso significa, porque es un reflejo del recorte de libertades en marcha en el mundo, porke significa un golpe bajo a la libertad de expresión y además porke no me pierdo yo exáctamente sino que perdemos todos. No temo por mí,ni por el blog porque nadie tiene la llave para cerrar lo que somos. Nadie puede encerrarme ni a mí ni a nadie, nadie tiene ese poder si nosotros no se lo otorgamos. No hay puertas para cerrar ni puertas para escapar,todos estamos en un permanente adentro. De hecho está situación
me sirve para iniciar colaboraciones con otros medios y plataformas. Nada quedará por decir...Sereis informados.

De momento no publicaré más artículos el La Comunidad de blogs de elpaís.

Sea mi silencio la protesta ante la censura .

Por la libertad de expresión y opinión.

Carlos (casajuntoalrio)

Un comentari no publicat pel País

Aquest matí a la notícia publicada per El País referent a la postura del Pp i el seu portaveu, el meu paisà Pons, sobre la llei "anti-descàrregues a Internet" m'he permès un comentari, en el meu idioma, que no ha estat publicat.

Més o menys venia a dir que em feia molta gràcia sentir parlar el meu paisà Pons d'inadmissibles censures, sent així que ells (el Pp de València i el seu govern) censuren i impedeixen que els valencians puguem veure la TV3, una televisió perfectament legal cent cinquanta quilòmetres al nord, només pel fet d'estar produïda en el nostre idioma (i el de Pons, per cert, un dels escasos polítics i ex-membre del govern valencià que és capaç de parlar-lo amb fluïdesa)

Acabava dient que després malparlarem de Chávez allà a Venezuela, quan no necessitem anar-nos-en tan lluny per contemplar com un govern ataca la llibertat d'informació.

No sé si és que el meu comentari ha pogut resultar ofensiu, ha incomplit les normes d'educació, o ha patit també la censura d'algú que no l'ha pensat adeqüat pel contingut o pel continent (l'idioma -repetesc, el meu- en què ha estat escrit)

Clar que, potser tot ha estat una falsa alarma, i senzillament és que encara estan buscant un traductor per a saber si és apte o no d'aparèixer a les sagrades pàgines d'un diari que continue creient dels pocs legibles en aquesta Ejpaña Una, Ejpaña Grande, Ejpaña Libre.

Seguirem confiant en la no discriminació, encara que, cada cop, ens resulte més difícil.

Recuerden. Un article de Maruja Torres

Si bé el meu columnista (en espanyol, en català és Joan Francesc Mira) preferit, de fa anys i panys, és el Juanjo Millàs, tinc una especial afinitat amb Maruja Torres.

La seva passió pel cine, el seu amor pel Líban, -més que pel Líban, per Beirut-, la seva ironia que ràpidament es transforma en sarcasme quan el tema s'ho mereix, la fidelitat als seus orígens al barri del Raval de Barcelona, i la seva increbantable fidelitat a l'esquerra, m'empenten, cada cop que surt una columna seva, a llegir-la.

I avui, el seu "Recuerden" que porta el país a la darrera pàgina és impagable.

RECUERDEN

Maruja Torres

El País, 24.09.2009

En cada nueva reaparición del señor Aznar me vienen a la mente dos películas. Una, sólo aplicable a este caso por, precisamente, el título, es el hitchcockiano Recuerda; la segunda viene a cuento por el título, Remember my name (1978, Alan Rudolph), y por la trama, que muestra a una despechada Geraldine Chaplin regresando al que fue su hogar y vengándose de su ex marido, casado con otra.

Primero Chile y ahora Londres, siempre a lomos de esa FAES que pagamos entre todos, ese nido de cerebros fríos y neoconservadores. En sus actuaciones, nuestro incansable Josemari representa como nadie el apogeo de la ceniza que un país puede alcanzar en democracia, la miseria moral. Enriquecido y pimpante, cejijunto (qué sino tenemos con las cejas de los gobernantes), prístino en su oscurantismo. Cuanto es humano en el mejor sentido le es ajeno. Cuanto sirve para afianzar los intereses de la clase que representa -la derecha arribista, ultramontana, zafia y sin complejos-, le vale. ¿A quién puede extrañarle que el Partido Popular se pase por la entrepierna el asunto Gürtel, que aplauda a sus corruptos y que sus líderes mientan y calumnien sin medida, con desfachatez? Su paladín -que en su primera campaña electoral se dejó fotografiar para este periódico disfrazado de Cid Campeador, azote de herejes- tenía a Rupert Murdoch escondido en la guantera del coche, para ordeñarlo en cuanto dejara el cargo de presidente.

La izquierda comete idioteces y además las dice. Su peor estupidez, histórica, es su tendencia a la división o al acorazamiento, o a ambos; su lejanía de la realidad cuando está en el poder, sus promesas incumplidas, su patosidad y su optimismo a destiempo. Víctima de los tiempos, además, prescinde de sus mayores. Es nuestra, y nos duelen sus fallos.

Pero recuerden al que echamos, y recuerden su nombre.

No els deixaran. Quina llàstima!

Un capellà catòlic, un altre ortodox, un rabí, un imam i un lama a una banda, i deu ateus a l'altra.

Turquía junta en un realty a religiosos y ateos

Per què deu persones sensates en un realty? Despesa inútil que bé es podrien evitar.

Només una en caldria per explotar les contradiccions, per fer-los caure, a aquests representants oficials de l'infantilisme humà, en les més flagrants iracúndies.

Més encara, em temo que no se'n necessitaria cap a l'altra banda: ells solets ja s'ho farien per muntar l'espectacle, no apte per a menors, i convertir-lo a la primera de canvi, previsiblement, en una lliçó accelerada mescla de kick boxing, valetudo i baralla de mercat.

I la idea ha sorgit a Turquia!

Només per això ja tenen el meu vot per integrar-los a la Comunitat Europea.

Llàstima que no els deixaran!

Atapuerca. La compassió forma part dels nostres costums des de fa, al menys, 530.000 anys

Atapuerca és una impagable font d'informació sobre els nostres orígens humans.

Estic convençut que la més important a hores d'ara, i difícilment superable.

Si fa un temps ens van sorprende i meravellar amb Excalibur, avui, el País ens porta una notícia Atapuerca cuidó de Benjamina senzillament espectacular. La supervivència, durant uns 10 anys d'una nena amb una greu malformació física, que hagués estat impossible sense les atencions de la resta de la tribu.

I és que no només hem heretat el caràcter depredador, que acabarà portant-nos a l'extinció, però també la tendresa i la cura de la gent de la nostra tribu.

Ara, la cosa més important és ampliar aquest concepte de tribu a tota la humanitat. Més encara, al menys, a tots els gran simis.

Diria més, a la resta d'éssers vius d'aquest dissortat planeta, si no volem afavorir la nostra extinció.

Tot és una qüestió d'anar ampliant la nostra visió del món, la nostra tribu.

De totxos i màfies. La xuleria acaba pagant-se. I l'estupidesa.

Europa, l'eurocambra, demana la congelació de fons destinats a Espanya fins que no s'aclaresca i acabe la urbanització desmesurada i salvatge.

Açò conta El País.

I açò conta Levante-Emv

I açò, Vilaweb

I és que els recursos plantejats pels residents europeus a les comarques alta i baixa de la Marina, jubilats que aprofitant els preus encara baixos havien comprat la seua caseta i que més tard, quan la urbanització salvatge del litoral fou la norma eren expropiats en base a unes lleis que la Generalitat de baix havia aprovat en benefici dels amics constructors, no podien quedar sense resposta per part d'Europa.

Al menys dues vegades, el govern valencià ha fet cas omís (s'ha pasat pel forro dels collons com diem al poble) els dictamens que demanaven garanties pels propietaris afectats per pais, camps de golf i altres negocis.

I a la tercera sembla que pot anar la vençuda.

De vegades, me n'alegre de pertànyer a Europa. Bé, la major part de les vegades, malgrat l'existència dels germans Kaczynski, o del senyor Topolanek, o del cavaliere Berlusconi, o...

I acabe amb una portada de l'últim número d'El Temps, que em sembla molt significativa i apropiada

On és el crèdit que "no apareix"? Un article de Daniel Villalba

Llegesc avui un interessant article al suplement "Negocios" de El País. Interessant i estremidor. Si les seues previsions resulten certes, i sembla molt possible, Espanya no és cap excepció, i una part de les seues entitats financeres han entrat ja en el camí de no retorn cap a la insolvència. Cosa que no ens ha d'estranyar gens, si pensem en els ingents esforços per aconseguir una ràpida compra de la CCM per qui siga.

I no hauria de despistar-nos l'aparent radicalisme de l'autor al presentar-nos les propostes alternatives de contabilització. Allò ben cert és que les entitats financeres no han tingut mai vocació de comercialitzadores immobiliàries i el previsible excés de bens immobiliaris adquirits en execució de les hipoteques impagades caldria que fos contabilitzat d'una forma sensata, vull dir, al preu previst de venda actualitzat a avui. Però, quin és el preu previst de venda, i sobre tot, quines són les expectatives temporals de venda?

Aquest és l'article

¿Dónde está el crédito que "no aparece"?

Daniel Villalba

En estas últimas semanas está habiendo una gran polémica sobre la actuación de los bancos y cajas de ahorros (la banca). La cuestión objeto de esta polémica es si estas instituciones financieras están concediendo la cantidad de crédito justo y necesario para que las pequeñas y medianas empresas (pymes) puedan continuar con su actividad "normal".

La banca argumenta, con razón, que en tiempos de crisis es normal que no crezca el crédito. Hay menos peticiones de crédito, y éstas son generalmente menos solventes. Dar más crédito sería una irresponsabilidad, argumentan.

La segunda e importante razón para no aumentar el crédito es que, dado que ni había ni hay suficiente ahorro en España para hacer frente a todos los préstamos y créditos concedidos alegremente durante la época de vacas gordas, fue necesario pedir prestado al exterior a plazos cortos (dos o tres años). La dificultad de su renovación en el exterior por parte de la banca significa que ésta dispone de una menor cantidad de dinero para prestar.

Para resolver por lo menos parte de este problema, el Gobierno ha acudido en su ayuda avalándole nuevas emisiones de deuda con el fin de que pueda obtener la liquidez que, de otro modo, le deniegan los mercados internacionales, o prestándole contra garantía de activos que otros prestamistas no le admitirían. De esta forma, el Gobierno facilita liquidez a la banca, pero a la vez tiene la impresión de que ésta no llega a las pymes. Un día la critica y al siguiente dice que está actuando correctamente. Las propias pymes dicen que se les deniegan la mayoría de los créditos que solicitan y que, en los casos en que se conceden, el tipo de interés y las garantías solicitadas son mucho mayores que antes de la crisis. El Banco de España está callado.

Como es habitual, cada uno dice su verdad, pero no toda la verdad. Falta, por lo menos, una pieza esencial para que las verdades que cuenta cada parte sean coherentes: la contabilización de la morosidad por parte de la banca.

Un pequeño ejemplo nos ilustrará sobre dos formas de hacerlo y sus consecuencias. Imaginemos que hace dos años un promotor pidió un crédito a un banco para una promoción de un piso que la tasadora del banco valoró en 100.000 euros. El banco, prudentemente, le concedió un crédito por el 80% de esta cantidad: 80.0000 euros. A su vencimiento, el promotor no consigue vender el piso y, por tanto, no puede devolver el crédito al banco. Ante esta situación, el banco tiene dos grandes alternativas: una, declarar al promotor como moroso y, eventualmente, quedarse con el piso y subastarlo. En este caso tiene que anotarse como pérdida un porcentaje que llega, en pocos meses, hasta el 50% de la deuda. La segunda posibilidad es decirle al promotor que le compra el piso por un precio igual al de la deuda, esto es, por 80.000 euros. ¿Cuáles son las consecuencias de una y otra alternativa? En la segunda no se apunta ninguna pérdida, ya que no está obligado a poner el activo comprado a precio de mercado, de acuerdo con las últimas normas del Gobierno sobre valoración de activos. Pero, de esta forma, los 80.000 euros quedan invertidos en un bien que no produce nada y, en consecuencia, es un dinero que no puede ir a parar a las pymes productivas que lo necesitan. Es más, nuestro banco deja de percibir intereses sobre la deuda que tenía, por lo que, para tener los mismos ingresos, se verá obligado a subir el tipo de interés de otros clientes que sí son solventes.

En la primera [forma de contabilizar la morosidad], el banco debe apuntarse una pérdida de 40.000 euros en su cuenta de resultados, mientras no se quede con el piso o lo venda. Pero ¿cuál es la consecuencia última de declarar al deudor como moroso y subastar el piso que tiene como garantía? ¿Hay mercado para este piso? Sí, lo hay, aunque con una rebaja muy importante sobre el precio de tasación o el de la deuda del banco. Existen fondos de inversión dispuestos a comprar viviendas en España, pero a unos precios que están alrededor del 50% de los de tasación de hace dos años.

Sin embargo, nuestro banco no está incentivado para venderlas o subastarlas, puesto que, de hacerlo, debería apuntarse la correspondiente pérdida (unos 30.000 euros en el piso de nuestro ejemplo). Y si esto lo hace con todos los deudores que no pueden devolverle el préstamo y que tienen como garantía bienes inmobiliarios, el banco puede pasar a ser insolvente y deberá ser rescatado con dinero público.

El Regulador o el Gobierno podrían obligarle a dotar la correspondiente pérdida, tanto si efectivamente se realiza como si no lo hace. Sin embargo, le permiten valorar a precio de coste y no de mercado. Y la banca, ante esta situación, ha optado lógicamente por esconder sus vergüenzas con el permiso expreso del Gobierno y del Banco de España. ¿Quién querría declararse en quiebra si puede optar por esperar a ver si sus activos suben de valor? Ni la banca ni nadie. Su decisión más racional es esconder sus pérdidas reales esperando que los activos que tienen como garantía aumenten su valor.

Un pequeño cálculo nos puede dar una idea de la magnitud aproximada del dinero esterilizado sólo en viviendas. En España hay alrededor de un millón de viviendas por vender. La mayoría financiadas por la banca. Si consideramos que cada vivienda tiene un préstamo medio de 120.000 euros, resulta que tendríamos 120.000 millones de euros totalmente esterilizados. Bienes que ni producen ni son utilizados en el bienestar de las personas, además de tener costes de mantenimiento. Si la banca vendiera estos activos a fondos de inversión con un 30% de descuento sobre el valor de sus préstamos (hay compradores a estos precios), perdería 36.000 millones de euros, lo que significa que bastantes bancos y cajas de ahorros serían insolventes, pero, a cambio, el 70% restante, es decir, 84.000 millones de euros, podría destinarse a inversión productiva para las pymes.

¿Qué es entonces lo más conveniente para el país? ¿Seguir con la política actual manteniendo esterilizados 120.000 millones de euros sine die, esperando que suban los precios, o bien obligar a los bancos a contabilizar sus activos o sus deudas a valor de mercado? En este último caso tendríamos algunos bancos y cajas insolventes. Y, claro, precisarían la ayuda del Estado, puesto que la banca no debe quebrar. El daño al sistema sería demasiado grave. Pero sí pueden, y deben, hacerlo sus accionistas si han cometido graves errores de decisión.

Japón, en los años noventa, siguió una política parecida a la que está aplicando ahora nuestro país. Escondió las pérdidas que la banca tenía de hecho sobre la base de refinanciarles su deuda para que pudieran mantener activos cuyo valor real era muy inferior al que figuraba en el activo de su balance.

Las consecuencias son de todos conocidas. Tuvo una década de estancamiento y, aún ahora, después de 15 años, sus activos inmobiliarios no han logrado recuperar el valor que tenían antes de la crisis. Después de siete u ocho años del comienzo de la crisis, el Gobierno tuvo que forzar el saneamiento de los bancos. Durante estos años, los bancos fueron verdaderos zombis, pero seguían operando. Todo parece indicar que aquí estamos siguiendo los mismos pasos que Japón en esa década perdida. Ya tenemos bancos zombis. Y, mientras tanto, las pymes productivas se asfixian y, en muchos casos, se mueren.

Daniel Villalba es catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid.

Hom porta la pàtria als gens. I l'idioma, afegesc humilment i estadística

Avui, al suplement de Futur del diari El País, llegesc un article intitulat

La patria se lleva en los genes

article que ens ve a dir una cosa que, a poc que pensem, sembla bastant lògica: les poblacions tendeixen a ser geogràficament i temporalment homogènies. Cert que els desplaçaments i les migracions existeixen, però llevat de casos excepcionals, no suposen una variació substancial del mapa genètic.

I he recordat un llibre de Luigi Luca Cavalli-Sforza que vaig llegir fa uns anys: "Gens, pobles i llengües", on feia un estudi similar, i obtenia uns resultats força paral·lels, però aquesta vegada relacionant mapa genètic amb mapa lingüístic.

Com en el cas que ens ocupa, les variacions regionals dialectals es corresponien amb variacions "dialectals" (o siga mínimes) genètiques.

Un altre resultat molt interessant del llibre de Cavalli-Sforza era l'escasa dispersió del gènere humà, i el seguiment de les migracions.

EpC a València. La llibertat no es regala, es conquista.

En vista del maremagnum muntat amb la seua Education for the Citizenship (Educació per la Ciutadania), els senyors Fountain of Blackberry (Font de Mora) i Frank Countries (Francisco Camps, altrament dit Paquita la Campestre) han anunciat que estan disposats a negociar una moratòria en l'aplicació de la desficaciada ordre.

Fent una mica d'història, els senyors que democràticament, i per amPPlia majoria ens governen a València, seguint els religiosos dictats de la conferència ePPiscopal esPPanyola, en general i, en PParticular, de l'arquebisbe Gasco que ens ha tocat patir als valencians, va decidir, impedir, i cas de no ser possible, impartir una assignatura d'educació per la ciutadania, absolutament devaluada i incomprensible per la immensa majoria dels alumnes.

Com que el TSJ de València, els hi va negar el dret de substituir l'assignatura per un treball de lliure elecció, s'hi van treure de la màniga impartir-la directament en anglès, sense prèviament haver dotat els instituts i col·legis de professorat suficient, i sense tenir en compte, en cap moment, la capacitació real dels alumnes per entendre, i dialogar sobre (d'això realment es tracta amb una assignatura que no vulga ser un pur adoctrinament) els temes a discutir que presenta el temari. Tot això en nom, és clar, d'aconseguir una formació bi o trilingüe, que tots considerem convenient i necessària, i que ningú no discuteix, però oblidant perversament que les assignatures són para capacitar l'alumne en la pròpia assignatura no en una altra.

Com que el nivell d'anglès dels alumnes, desgraciadament, està pràcticament i vergonyosa sota zero, la conselleria va optar per l'hàbil solució de que la classe fora donada en anglès per un professor amb coneixements de l'idioma, i immediatament destraduïda a l'idioma oficial de la classe (català o castellà) per un altre professor capacitat (de filosofia o d'ètica). Una cosa similar a l'esquetx de Tip i Coll sobre com omplir un got d'aigua, però just a l'inrevés.

Amb l'ànim d'evitar lògiques i esperades resistències, la conselleria d'educació va reforçar i instruir el cos dels inspectors, perquè dedicassen preferentment el seu temps a detectar, perseguir i denunciar aquells centres educatius que s'atreviren a incumplir la desgavellada ordre.

Aquesta situació demencial va impulsar una sèrie de manifestacions convocades pels alumnes, els pares dels alumnes, les AMPA, els sindicats de l'ensenyament, i recolzades pels propis centres educatius, que s'han anat repetint amb assistència creixent.

I ara, els senyors inventors de la cosa, el conseller Fountain of Blackberry i el molt Honorable PPresident Countries, parlen de negociar una moratòria en l'aplicació. I si caiem en la trampa, les negociacions duraran tot el temps que calga per evitar que hom puga impartir l'assignatura en les condicions adequades, i així aconseguir que els alumnes repetesquen a final de curs, els resultats obtinguts a la primera i única evaluació que ja s'ha fet: Tots els alumnes suspesos, tots, menys tres o quatre alumnes fills de britànics.

Com déiem als temps de la transició (i si haguérem fet cas, millor ens hagués anat) la llibertat es conquista, no s'accepta com un regal condicionat a.

Ja veurem què passa.

Però tinc una immensa por de que els manifestants acaben cansant-se, i accepten finalment polp com a animal de companyia.

Continuen les tancades als centres docents valencians malgrat l'anunci d'Educació Vilaweb

Font de Mora negociarà una moratoria sobre EpC en inglés tras las crecientes protestas Levante-Emv

Las movilizaciones se mantienen Levante-Emv

El ministerio se alegra de que Camps cambie las 'ocurrencias' por la responsabilidad Levante-Emv

Camps rectifica y negocia una salida al conflicto de Ciudadanía El País

Sobre el "periodisme" que patim. Un exemple.

Sóc lector del diari El País, des dels seus inicis, i he d'admetre que el diari ha anat evolucionant amb el temps, i no sempre en la direcció que a mi m'agradaria.

Avui llegesc un editorial de Vilaweb, un dels mes antics i fiables diaris digitals a la xarxa que m'agradaria compartir.

Com que sé que no sempre els meus amics utilitzen el traductor que tinc als meus enllaços, faré jo, en aquest cas, la traducció del que diu al seu article en Vicent Partal, tot deixant l'enllaç per qui vulgui llegir l'original.

Vull deixar també l'article de Fernando Reinares criticat per Partal.

I per últim aclariré que no dubte de la paraula de Fernando Reinares, qui em mereix tot el respecte, però no puc deixar d'estar d'acord amb Vicent Partal perquè les formes són les formes, i quan hom fa un article d'aquest tipus, caldria que publiqués quines són les seues fonts, sempre que aquestes siguen publicables, i només amagués aquelles fonts estrictament confidencials, cosa que no és precisament el cas que ens ocupa. Dit això, alguns dels motius explicats per l'amic Partal per tombar l'article (per exemple la omissió per part del articulista Reinares, d'haver assessorat el ministre espanyol de l'interior) fan més l'efecte de vendetta personal que no de motius reals de desconfiança en allò que Reinares diu.

Article de El País

¿Quién quiso antentar en Barcelona?

Fernando Reinares

Parece que ya lo sabemos, pero permítaseme recordar muy brevemente los antecedentes de este serio asunto. El pasado 19 de enero, 14 personas fueron detenidas por la Guardia Civil en Barcelona, debido a las fundadas sospechas, sobre las que el Centro Nacional de Inteligencia había sido oportunamente advertido por servicios secretos extranjeros, de que se estaba preparando una serie concatenada de atentados suicidas en el metro de la capital catalana y quizá también contra otros blancos. Atentados que habrían resultado altamente letales, pues sus posibles autores pretendían ejecutarlos en horas de la mayor afluencia de gente.

La Audiencia Nacional ha procesado ya a 10 de esos individuos, por su presunta implicación en esta tentativa, acusados de delitos correspondientes a actividades terroristas, al igual que a un undécimo relacionado con aquellos y que fue arrestado con posterioridad en los Países Bajos. Salvo uno que tiene nacionalidad india, el resto son todos paquistaníes. Todos varones, con una edad media de 36 años, aunque el mayor de los imputados llega a los 64 y el más joven se queda en los 26. Algunos eran inmigrantes con residencia en la capital catalana, que frecuentaban una mezquita denominada Tarek ben Ziyad. Otros habían llegado desde Pakistán, a través de países europeos como Suecia, Alemania y Portugal, para intervenir en la ejecución de los atentados previstos sin que sus tránsitos individuales llamaran la atención que hubiesen suscitado al desplazarse juntos.

Pues bien, Tehrik e Taliban Pakistan (TTP), grupo cuyo nombre de nada sonará a quienes no estén al día sobre la evolución del fenómeno terrorista, pero que es bien conocido para los especialistas en estos temas, ha reclamado su responsabilidad en la fallida tentativa de perpetrar una masacre terrorista en los transportes públicos de Barcelona a inicios de este mismo año. Lo ha hecho mediante un vídeo con formato de entrevista, posiblemente grabado hace unas semanas, el pasado agosto, y difundido a finales del mismo mes. En dicho vídeo, uno de los seis miembros que componen el directorio de ese grupo islamista radical, y que además es considerado como principal portavoz del mismo, concretamente Maulvi Omar, responde con estas palabras a una pregunta sobre si la organización armada a que pertenece podría llevar a cabo ataques contra Occidente: "El de Barcelona fue conducido por 12 de nuestros hombres. Ellos estaban comprometidos con Baitulá Mehsud y TTP ha reclamado ya la responsabilidad". Respecto a los motivos para haber intentado perpetrar una acción de esas características en dicha ciudad, añade: "A causa de la presencia militar de España en Afganistán". Baitulá Mehsud, a quien se menciona en estas declaraciones, es el máximo dirigente de Tehrik e Taliban Pakistan y, por cierto, a él se refiere nada menos que como emir uno de los ahora encausados en la Audiencia Nacional, precisamente el experto en explosivos y que había pasado varios meses en Pakistán antes de volver a Barcelona, poco antes de que a su vez lo hicieran los supuestos terroristas suicidas, según la documentación de que se dispone.

Pero ¿qué es Tehrik e Taliban Pakistan? ¿Dónde se encuentran sus bases? ¿Acaso está vinculado con Al Qaeda y su urdimbre de terrorismo global? Tehrik e Taliban Pakistan es un heterogéneo conglomerado formado como tal a finales de 2007 y al cual se adscriben algo más de 30 grupos establecidos en el sur de Waziristán pero que recientemente se ha extendido hacia el norte, sobre todo dentro de las denominadas zonas tribales de Pakistán, fronterizas con Afganistán. Es decir, en los mismos territorios, carentes de una autoridad estatal efectiva, que son en la actualidad epicentro del terrorismo global, donde se encuentran asentadas tanto la propia Al Qaeda como al menos una docena de grupos y organizaciones relacionadas con esta estructura terrorista, que actúan en aquella demarcación y fuera de ella. Por lo común, estas entidades y hasta otras 20 o 30 más a las que Al Qaeda proporciona liderazgo, entrenamiento y recursos de distinto tipo, ejecutan luego por delegación actos de terrorismo que no están al alcance de esta última o no desea llevarlos a cabo por sí misma. No es anecdótico a este respecto que Tehrik e Taliban Pakistan, con los entre 30.000 y 35.000 miembros de que se estima dispone, se localice en ese entorno, pues mantiene una alianza con Al Qaeda y está estrechamente ligado a los talibanes afganos. Además, el sur de Asia es desde hace casi dos años el principal escenario del terrorismo global y TTP se implica tanto en atentados que se cometen en suelo afgano como en localidades paquistaníes. Pero también es la región en que se planifican y preparan otros a cometer en Europa. Es el caso de los ocurridos en Londres en julio de 2005 o, según todo indica, los fallidos de Barcelona en enero de 2008.

Así las cosas, para entender de dónde procede la fallida tentativa de atentar en la metrópoli catalana hay que remontarse, a mi juicio, al mensaje dirigido a los europeos por Osama bin Laden, a través del sitio islamista de Internet Al Ekhlaas, aparecido con fecha 29 de noviembre de 2007. Mensaje en el cual se presentaba por una parte a los gobiernos de Europa como vasallos de Estados Unidos y por otra se hacía un llamamiento a los europeos para que presionasen a sus autoridades nacionales con el fin de retirar las tropas de Afganistán. Pero en el que también se incluía una evidente amenaza: "Estamos determinados a continuar tomándonos la revancha sobre los que no son justos y a expulsar a los ocupantes invasores". Nada tiene pues de extraño que, ante la limitada capacidad operativa de Al Qaeda o el deseo de no arriesgar efectivos propios en determinadas iniciativas, sus dirigentes acordasen con los de Tehrik e Taliban Pakistan que miembros de esta última organización materializasen esa amenaza en uno o varios países europeos. Curiosamente, apenas unos días después de que se produjeran las detenciones en Barcelona, el canal qatarí de televisión Al Yasira hizo pública una entrevista con el líder de TTP, Baitulá Mehsud, hombre más bien rudo y no particularmente instruido, mostrando su voluntad de atacar ciudades del mundo occidental: "Rezo a Dios para que nos conceda la capacidad de destruir la Casa Blanca, Nueva York y Londres. Y tenemos confianza en Dios. Muy pronto, seremos testigos de los milagros de la yihad". Es de suponer que dicha entrevista se realizó antes del 19 de enero.

¿Y por qué entonces Barcelona como blanco específico? En primer lugar, en esta ciudad se concentra la mayoría de los aproximadamente 40.000 paquistaníes que residen legalmente en España, lo que reproduce, en el contexto catalán, ambientes existentes en, por ejemplo, determinadas localidades o barrios del Reino Unido. Ambientes de impronta surasiática en los que resulta mucho más fácil mimetizarse a individuos procedentes de las ya aludidas zonas tribales y entrenados por Tehrik e Taliban Pakistan, por cierto en campos de adiestramiento exclusivamente mantenidos al efecto, para convertirse en terroristas suicidas. Ambientes en los que se desenvuelven además movimientos islamistas de orientación rigorista y excluyente, sólidamente establecidos en Pakistán e introducidos en la diáspora paquistaní, a menudo hostiles a la integración de los inmigrantes de su mismo credo y cuando menos ambivalentes en relación con el terrorismo denominado yihadista. Ambientes, en suma, que favorecen las condiciones en las que se producen procesos de radicalización violenta y la creación de células extremistas locales que pueden proporcionar cobertura a terroristas procedentes del exterior. En segundo lugar, el hecho de que en España estuvieran próximas unas elecciones generales, concretamente las celebradas en marzo de este mismo año, explica quizá que la oportunidad para perpetrar una serie de atentados suicidas altamente letales en nuestro país fuese vista por los terroristas de TTP como temporalmente más favorable a sus propósitos. Pero ésta es una mera conjetura, pues todo parece indicar que también había otros países y otras ciudades en su punto de mira.

Article de VilaWeb

Allò que calla el diari El País

Vicent Partal

El diari El País es despatxava ahir amb un article d'opinió de Fernando Reinares sobre els autors de l'atemptat que uns gihadistes del Paquistan havien de fer, segons que es va dir, al metro de Barcelona. Aquell cas va ser ben estrany i continue pensant que va ser un greu error de la policia. Però ahir va passar un cosa ben curiosa: El País el va posar a portada i, darrere seu, la immensa majoria dels mitjans van reproduir de cap a cap del dia la tesi expressada per Reinares, però ja no com una opinió, sinó com un fet, de tal manera que al vespre ni n'esmentaven l'origen i la reivindicació semblava indiscutible. Però ningú no explicava que alguns silencis interessats de Reinares porten a llocs insospitats...

La pàgina sencera que dedica El País a aquesta anàlisi és una despesa més que generosa de paper. Reinares, un analista conegut però massa encimbellat, hi aboca tot de mitges frases i d'insinuacions i juga amb unes quantes cartes que no lliguen per dir, al capdavall, una sola cosa: que al Paquistan Maulvi Omar, portaveu de Tehrik-i-Taliban Paquistan (TTP), ha reivindicat en una entrevista el frustrat atemptat de Barcelona.

Però la lectura de l'article és un bona lliçó sobre la manera com segons quins silencis amaguen realitats inquietants. Analitzem-lo.

L'autor de l'article d'El País diu que TTP ha reivindicat l'atemptat que no va arribar a fer-se 'en un vídeo amb format d'entrevista, possiblement enregistrat fa unes quantes setmanes, l'agost passat, i difós a final d'aquest mateix mes'. Caram, quina poca precisió. Preguntes: qui ha fet el vídeo?, quina cadena?, l'han fet ells mateixos?, per on l'han difós?, per internet o per una TV?, l'entrevista, la feia un periodista? o era una autoentrevista? En paixtu, supose, perquè Omar no parla anglès? I si és així, qui l'ha traduïda? No són preguntes menors. Especialment perquè contrasten vivament amb les poques referències concretes que més endavant ofereix. Per exemple, diu que el missatge de Bin Laden als europeus es difongué el 29 de novembre de 2007 a través de la web al-Ekhlaas i al·ludeix a una entrevista amb Baitul·là Mehsud, feta pocs dies després de la detenció, concretament per al-Jazira. Del vídeo de la reivindicació que justifica l'article, no n'aporta, tanmateix, cap dada. On el podem trobar?

Reinares calla sobre l'origen de les imatges, però algunes televisions, TV3 especialment, han ensenyat el vídeo (vegeu-lo complet). Després de mirar-lo continuem sense saber quin periodista l'ha fet, ni si és un periodista qui l'ha fet. L'àudio és molt fluix, però sembla que Omar parle en paixtu, i hi ha una traducció a l'anglès subtitulada que no sabem de qui és. Segons aquesta traducció, PTT reivindica l'atemptat de Barcelona.

Però hi ha un detall important que cal demanar: d'on arriba aquesta entrevista?, i com arriba a les orelles de Reinares? Aquest és un detall que ni Reinares ni TV3 no consideren que calga aclarir..., probablement perquè prové, ni més ni menys, de la famosa web de la Fundació '11S, cercant respostes' (NEFA) . I què és això?

La Fundació '11S, cercant respostes' és una polèmica organització nord-americana especialitzada a cercar informació sobre el terrorisme islamista, però també coneguda per la seua proximitat a les agències d'informació. N'hi ha prou de mirar la pàgina d'informació dels seus membres per a obtenir-ne alguns indicis. Entre els directius les complicitats són cridaneres. Jeff Breinholt treballa a la Divisió de Seguretat Nacional del Departament de Justícia dels Estats Units. Motley Rice va treballar per la firma d'advocats Mt. Pleasant, que porta molts judicis de les víctimes de l'11S, i la seua presència a NEFA ha fet circular preguntes sobre la relació entre uns i altres. Evan Kholman, un xicot de vint-i-nou anys, es va fer famós perquè va ser contractat pel Pentàgon per produir un film de propaganda titulat 'The al Qaida Plan' (un títol que recordava explícitament el famós 'The Nazi Plan'), film que havia de servir de prova al judici sobre la legalitat de Guantánamo com a presó de gihadistes. Ronald Sandee havia treballat als serveis secrets neerlandesos. El periodista italià Claudio Franco és conegut per pràctiques diguem-ne inusuals; per exemple, el 2003 es va fer passar per un convers a l'islam per mirar de descobrir un complot en el qual havia de participar l'organització londinenca (legal) al-Muhajirun. Josh Lefkowitz va ser analista del Departament de Seguretat Interior dels Estats Units.

Amb aquests crèdits no és estrany que la Fundació es trobe sota sospita, sobretot perquè alguns dels molts i molts vídeos que ensenya han estat desacreditats després d'una anàlisi seriosa.

Sorprèn molt, per això, que El País o TV3 hagen passat per alt el detall d'explicar als lectors que la informació alarmista sobre els atemptats de Barcelona té un origen diguem-ne polèmic. Fernando Reinares l'oculta directament. Únicament pot haver vist aquest vídeo en aquesta web concreta perquè no es troba enlloc més. Però ell no ho diu, no pot dir-ho, perquè seria difícil de defensar la credibilitat de la font. Quant a TV3, que va ensenyar en pantalla la web de la NEFA, supose que no es devia preocupar de mirar la font ni el significat que tenia, ni qui o què hi havia al darrere.

Dic, amb tot això, que la reivindicació siga falsa? No. La reivindicació, la fa el personatge que diuen que la fa, però la credibilitat és molt dubtosa. No solament perquè ens arriba com ens arriba i perquè, estranyament, ningú no se'n fa ressò al Paquistan, sinó també per més detalls curiosos. Com ara, que El Periódico va publicar l'11 de febrer, pocs dies després de les detencions del Raval, una entrevista un pèl rocambolesca amb el portaveu del TTP que ja aleshores reivindicava l'intent d'atemptat en termes molt semblants als d'ara; tanmateix, en aquell moment, ningú no en va fer gaire cas. (Però no és estrany: en aquest país abunden, lamentablement, els periodistes que es creuen que, si El País diu una cosa, va a missa... simplement perquè la diu El País).

Evidentment, allò que fa dubtar més encara és el reguitzell d'irregularitats d'aquella operació, a la qual s'han de sumar ara alguns detalls que Reinares no diu o que deixa a les fosques. Com per exemple, que és difícil de creure que el TTP preparés l'atemptat de Barcelona, tenint en compte que tot just feia un mes que havia nascut i que era una organització legal al Paquistan (on no fou il·legalitzada fins el mes d'agost passat, concretament el dia 25).

Que l'analista que signa l'article d'El País en qualitat de 'director del programa de Terrorisme Global al Reial Institut Elcano i catedràtic de ciència política de la Universitat Rei Juan Carlos' no diga que ha estat assessor personal del ministre espanyol d'Interior en matèria de terrorisme islàmic és, finalment, un detall que tampoc no sembla que importe gaire a ningú.

Traducció:

Lo que calla el periódico El País.

El periódico El País se despachaba ayer con un artículo de Fernando Reinares sobre los autores de un atentado que los yihadistas tenían programado, según cuentan, en el metro de Barcelona. Aquel caso fue muy extraño, y continúo pensando que se trató de un grave error de la policía. Pero ayer pasó una cosa muy curiosa: El País lo puso en portada y, tras sus pasos, la inmensa mayoría de los medios reprodujo de pies a cabeza la tesis enunciada por Reinares, aunque ya no como opinión, sino como un hecho, de modo que, por la tarde, ya ni siquiera citaban el origen y la reivindicación parecía indiscutible. Pero nadie explicaba que algunos silencios interesados de Reinares llevaban a conclusiones insospechadas...

La página entera que dedica El País a este análisis es un gasto más que generoso de papel. Reinares, un analista conocido, aunque excesivamente encumbrado, vierte una serie de frases a medias, y de insinuaciones, y juego con unas cuantas cartas que no ligan, para concluir, al final, con un solo mensaje: que en el Pakistan, Maulvi Omar, portavoz de Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), ha reivindicado, en una entrevista, el frustrado atentado de Barcelona.

Pero la lectura del artículo es una buena lección sobre el modo como ciertos silencios esconden realidades inquietantes. Analicemoslo.

El autor del artículo de El País dice que TTP ha reivindicado el atentado que no llegó a llevarse a cabo en un vídeo con formato de entrevista, posiblemente registrado hace unas cuantes semanas, el pasado agosto, y difundido a finales del mismo mes. Caray, que poca precisión. Preguntas: ¿quién ha hecho el vídeo?, ¿qué cadena?, ¿lo han hecho ellos mismos?, ¿cómo lo han difundido?, ¿por internet?, ¿por TV?, la entrevista, ¿la hacía un periodista?, ¿o era una autoentrevista?, En paixtu, supongo, porque Omar no habla inglés. Y si es así, ¿quién la ha traducido? No son cuestiones menores. Especialmente porque contrastan vivamente con las pocas referencias concretas que ofrece más adelante. Por ejemplo, dice que el mensaje de Bin Laden a los europeos se difundió el 29 de noviembre de 2007 a través de la web al-Ekhlaas y alude a una entrevista con Baitulá Mehsud, hecha pocos días después de la detención, concretamente por Al-Yazira. Del vídeo de la reivindicación que justifica el artículo, sin embargo, ningún dato. ¿Dónde podemos encontrarlos?

Reinares calla sobre el origen de las imágenes, TV3 especialmente, han mostrado el víde0 (lo podéis ver completo)Después de mirarlo continuamos sin saber qué periodista lo ha hecho, ni siquiera si es periodista quien lo ha hecho. El audio se oye muy poco pero parece que Omar hable en paixtu, y hay una traducción al inglés subtitulada que no sabemos quien ha hecho. Según dicha traducción TPP reivindica el atentado de Barcelona.

Pero hay un detalle importante que hay que exigir: ¿de donde llega esta entrevista?, y ¿cómo llega a oídos de Reinares? Este es un detalle que ni Reinares ni TV3 consideran que merezca la pena aclarar... posiblemente porque proviene, ni más ni menos, que de la famosa web Fundación "11 S buscando respuestas" (NEFA).¿Y qué es esto?

La fundación "11 S buscando respuestas" es una polémica organización norteamericana especializada en buscar información sobre el terrorismo islamista, pero también conocida por su proximidad a las agencias de información. Basta con mirar la página de información de sus miembros para obtener algunos indicios. Entre los directivos las complicidades saltan a la vista. Jeff Breinholt trabaja en la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Motley Rice trabajó para la firma de abogados Mt Pleasant que tramita muchos de los juicios de las víctimas del 11 S, y su presencia en NEFA ha hecho circular preguntas sobre la relación entre unos y otros. Evan Kholman, un muchacho de veintinueve años, se hizo famoso por haber sido contratado por el Pentágono para producir un film de propaganda titulado "The AlQaida Plan" (un título que recordaba explícitamente "The Nazi Plan"), film que debería servir de prueba en el juicio sobre la legalidad de Guantánamo como prisión de yihadistas. Ronald Sandee había trabajado en los servicios secretos holandeses. El periodista italiano Claudio Franco es conocido por prácticas, digamos inusuales; por ejemplo, el 2003 se hizo pasar por un converso al islam para intentar descubrir un complot en el que habrían de intervenir la organización londinense (legal) al-Muhajirun. Josh Lefkowitz fue analista del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos. 

Con estos créditos, no es extraño que la fundación se encuentre bajo sospecha, sobre todo porque algunos de los múltiple vídeos que enseña han sido desacreditados después de un serio análisis. 

Por eso sorprende mucho que El País o TV3 hayan pasado por alto el detalle de explicar a los lectores que la información alarmista sobre los atentados de Barcelona tenga un origen digamos que polémico. Fernando Reinares lo oculta directamente. Sólo puede haber visto este vídeo en esta web concreta porque no se encuentra en ninguna otra parte. Pero él no lo dice, no puede decirlo, porque sería difícil defender la credibilidad de la fuente. En cuanto a TV3 que mostró en pantalla la web de la NEFA, supongo que no se debían preocupar de indagar sobre la fuente y el significado que tenía, ni quién o qué había detrás.

¿Digo, con todo esto que la reivindicación sea falsa? No. La reivindicación la hace el personaje que dicen que la hace, pero la credibilidad es muy dudosa. No sólo porque nos llega como nos llega, y porque, extrañamente, nadie se hace eco en Paquistán, sino también por otros detalles curiosos. Como que, entre otros, el Periódico publicó el 11 de febrero, poco después de las detenciones del Raval, una entrevista, más bien rocambolesca, con el portavoz del TTP, que ya entonces reivindicaba el intento de atentado en términos muy parecidos a los de ahora; sin embargo, entonces, nadie hizo el menor caso. (Pero no es extraño: en este país abundan, lamentablemente, los periodistas que creen que si El País dice algo va a misa... simplemente porque lo dice El País).

Evidentemente, lo que hace dudar todavía más es la rastra de irregularidades de aquella operación, a la que se deben añadir algunos detalles que Reinares no dice o deja a oscuras. Por ejemplo, que es difícil creer que el TTP preparara el atentado de Barcelona, teniendo en cuenta que sólo hacía un mes que se había creado, y que era una organización legal en Paquistán (donde no fue ilegalizada hasta el agosto pasado, concretamente el día 25)

Que el analista que firma el artículo de El País en calidad de "director del programa de Terrorismo Global en el Real Instituto Elcano y catedrático de ciencia política de la Universidad Rey Juan Carlos" omita decir que ha sido asesor personal del ministro español de Interior en materia de terrorismo islámico es, por último, un detalle que tampoco parece importarle a nadie.