Quan érem feliços. Rafel Nadal
Fa 10 anys
AQUESTS SÓN UNS ALTRES BLOCS MEUS. ESTEU INVITATS
Vares Velles
Al Tall
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris economia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris economia. Mostrar tots els missatges
dimarts, 31 de març del 2009
dimecres, 4 de març del 2009
La crisi del crèdit visualitzada
Ha arribat a les meues mans aquest vídeo que explica bastant bé la famosa crisi del crèdit.
The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.
The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.
dilluns, 2 de març del 2009
Los Angeles, CA. Un exemple a seguir.
A Los Angeles, l'éclairage public s'apprête à faire sa révolution verte
A Los Angeles, l'enllumenament públic es prepara per fer la seua revolució verda
A Los Angeles, l'enllumenament públic es prepara per fer la seua revolució verda
Le maire de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, et l'ancien président Bill Clinton ont annoncé, lundi 16 février, le lancement d'un programme de modernisation de l'éclairage de la ville - le premier du genre aux Etats-Unis -, avec le remplacement de 140 000 ampoules des lampadaires et feux de signalisation par des diodes électroluminescentes. " Ce programme de rénovation est le plus ambitieux au monde jamais entrepris par une municipalité, a affirmé le maire. Il devrait réduire nos émissions de gaz carboniques d'environ 40 500 tonnes par an, ce qui équivaut à retirer 6 000 voitures de la circulation ", ont-ils assuré.
L'alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, i l'antic president Bill Clinton anunciaren, el passat dilluns 16 de febrer, el llançament d'un programa de modernització de l'enllumenament de la ciutat -el primer d'aquest tipus als Estats Units- amb el reemplaçament de 140.000 bombetes de les làmpades i llocs de senyalització per diodes electroluminiscents. "Aquest programa de renovació és el més ambiciós del món mai manprés per un municipi, ha afirmat l'alcalde. Deuria reduir les nostres emissions de diòxid de carboni al voltant de 40.500 tones anuals, ço que equival a retirar 6.000 cotxes de la circulació", han assegurat.
L'alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, i l'antic president Bill Clinton anunciaren, el passat dilluns 16 de febrer, el llançament d'un programa de modernització de l'enllumenament de la ciutat -el primer d'aquest tipus als Estats Units- amb el reemplaçament de 140.000 bombetes de les làmpades i llocs de senyalització per diodes electroluminiscents. "Aquest programa de renovació és el més ambiciós del món mai manprés per un municipi, ha afirmat l'alcalde. Deuria reduir les nostres emissions de diòxid de carboni al voltant de 40.500 tones anuals, ço que equival a retirar 6.000 cotxes de la circulació", han assegurat.
Antonio Villaraigosa, qui veut faire de la mégalopole de 4 millions d'habitants " la ville la plus propre et la plus verte des Etats-Unis ", a fixé comme objectif à Los Angeles d'atteindre une part de 20 % d'énergies renouvelables dans sa consommation d'ici à 2010, et de 35 % en 2020.
Antonio Villaraigosa, qui vol ver de la megalòpoli de 4 milions d'habitants "la ciutat més neta i més verda dels Estats Units", ha fixat com a objectiu a Los Angeles alcançar que el 20% del consum d'aquí a 2010 ho siga en energies renovables, i del 35% d'aquí al 2020.
" C'est l'endroit idéal aux Etats-Unis pour lancer un tel programme novateur ", a renchéri Bill Clinton. La Clinton Climate Initiative - une branche très active de sa fondation créée en 2006 pour lutter contre le réchauffement climatique - apporte son expertise financière et technologique au projet. Parmi les mesures qu'elle préconise, le Outdoor Lighting Program (programme pour l'éclairage extérieur) vise à réduire la consommation en énergie et l'empreinte carbone des zones urbaines.
"És l'indret ideal als Estats Units per llançar un programa tan innovador" ha insistit Bill Clinton. La Clinton Climate Initiative - una rama molt active de la seua fundació creada en 2006 per lluitar contra el rescalfament climàtic -aporta la seua experiència financera i tecnològica al projecte. A través de les mesures que pregona, l'Outdoor Lighting Program (programa per l'enllumenament exterior) intenta reduir el consum en energia i l'emprempta del carboni en les zones urbanes.
FIN DE VIE PROGRESSIVE
APAGADA PROGRESSIVA
Dès le mois de juin, les services municipaux de Los Angeles vont donc entreprendre le remplacement des 140 000 ampoules traditionnelles, grosses consommatrices d'énergie, par des diodes électroluminescentes (LED pour Light Emitting Diodes), beaucoup plus économes. Au rythme de 20 000 ampoules changées la première année, puis 30 0000 les années suivantes, tous les lampadaires et feux de signalisation devraient être équipés dans les cinq ans. Avec son tissu urbain particulièrement distendu et ses kilomètres de rues à éclairer, le célèbre damier illuminé de la mégalopole sera alors sans doute le plus " vert " des Etats-Unis, voire de la planète.
A partir de juny, els serveis municipals de Los Angeles volen, doncs, emprendre el reemplaçament de les 140.000 bombetes tradicionals, grans consumidores d'energia, pels diodes electroluminiscents (LED de Light Emitting Diodes), molt més econòmics. Al ritme de 20.000 bombetes canviades el primer any, i 30.000 els anys següents, totes les faroles i llums de senyalització caldra que siguen canviats en cinc anys. Amb el seu teixit urbà particularment extens i quilòmetres de carrers a il·luminar, el cèlebre damero il·luminat de la megalòpoli serà llavors sens dubte el més "verd" dels Estats units, i probablement del planeta.
Parmi les principaux avantages des ampoules LED : une consommation électrique neuf fois inférieure aux ampoules à incandescence, et une durée de vie de 20 à 40 fois plus longue, selon les chiffres de l'Association française de l'éclairage. De plus, en fin de vie, au lieu de s'éteindre brutalement comme les ampoules traditionnelles, les diodes électroluminescentes baissent progressivement de rendement, permettant aux services municipaux de planifier leur remplacement.
I tot això degut als principals avantatges de les bombetes LED: un consum elèctric nou cops inferior a les bombetes d'incandescència, i una durada de vida de 20 a 40 vegades més llarga, segons les xifres de l'Associació francesa de l'allumenament. A més a més, a la fi de la seua vida, en lloc d'apagar-se brutalment com les bombetes tradicionals, els diodes electroluminiscents baixen progressivament el seu rendimient, permentent als serveis municipals planificar llur Reemplaçament.
Avec une consommation énergétique réduite de 65 millions de kWh, ce passage à des ampoules moins voraces devrait faire baisser la facture de l'éclairage public de la ville d'au moins 40 %. Sur les sept premières années, la municipalité de Los Angeles attend une économie totale de 48 millions de dollars (38 millions d'euros).
Amb un consum energètic reduït de 65 milions de kWh, passar a bombetes menys despenedores hauria de fer baixar la factura de l'enllumenament públic de la ciutat al menys un 40%. Durant els set primers anys, el municipi de Los Angeles espera una economia total de 48 milions de dòlars (38 milions d'euros).
Une fois le prêt de départ remboursé (l'investissement initial est estimé à 57 millions de dollars) et toutes les vieilles ampoules remplacées, l'économie devrait être à 10 millions de dollars par an (8 millions d'euros). Le programme de remplacement sera également financé par un rabais consenti par la compagnie municipale d'eau et d'électricité, le Department of Water and Power.
Un cop reemborsat el prèstec de sortida (la inversió inicial s'estima en 57 milions de dòlars) i canviades totes les velles bombetes, l'economia hauria de ser de 10 milions de dòlars anuals (8 milions d'euros). El programa de reemplaçament serà finançat amb un descompte ofert per la companyia municipal d'aigua i electricitat, el Department of Water and Power.
" Si chaque ville américaine en faisait autant, nous pourrions éliminer deux centrales à charbon et demie, a insisté Bill Clinton. Vous voyez à quel point la question de l'éclairage public de nos villes est importante ! "
"Si cada ciutat americana fes el mateix, podríem eliminar dues centrals i mitja de carbó, ha insistit Bill Clinton. Mireu fins a quin punt la qüestió de l'il·luminació pública de les nostres ciutats és important!"
Pour M. Villaraigosa, qui remet son mandat de maire en jeu, mardi 3 mars, l'annonce de cette mesure, faite au côté d'un homme politique aussi populaire que Bill Clinton, est intervenue à point. Et ce même si sa réélection semble assurée.
Pel senyor Villaraigosa, que torna a posar el seu mandat d'alcalde en joc, dimarts 3 de març, l'anunci d'aquesta mesura, feta al costat d'un polític tan popular com Bill Clinton, ha estat totalment oportuna. Inclús si la seua reelecció sembla segura.
Claudine Mulard
© Le Monde
diumenge, 22 de febrer del 2009
On és el crèdit que "no apareix"? Un article de Daniel Villalba
Llegesc avui un interessant article al suplement "Negocios" de El País. Interessant i estremidor. Si les seues previsions resulten certes, i sembla molt possible, Espanya no és cap excepció, i una part de les seues entitats financeres han entrat ja en el camí de no retorn cap a la insolvència. Cosa que no ens ha d'estranyar gens, si pensem en els ingents esforços per aconseguir una ràpida compra de la CCM per qui siga.
I no hauria de despistar-nos l'aparent radicalisme de l'autor al presentar-nos les propostes alternatives de contabilització. Allò ben cert és que les entitats financeres no han tingut mai vocació de comercialitzadores immobiliàries i el previsible excés de bens immobiliaris adquirits en execució de les hipoteques impagades caldria que fos contabilitzat d'una forma sensata, vull dir, al preu previst de venda actualitzat a avui. Però, quin és el preu previst de venda, i sobre tot, quines són les expectatives temporals de venda?
Aquest és l'article
¿Dónde está el crédito que "no aparece"?
Daniel Villalba
En estas últimas semanas está habiendo una gran polémica sobre la actuación de los bancos y cajas de ahorros (la banca). La cuestión objeto de esta polémica es si estas instituciones financieras están concediendo la cantidad de crédito justo y necesario para que las pequeñas y medianas empresas (pymes) puedan continuar con su actividad "normal".
La banca argumenta, con razón, que en tiempos de crisis es normal que no crezca el crédito. Hay menos peticiones de crédito, y éstas son generalmente menos solventes. Dar más crédito sería una irresponsabilidad, argumentan.
La segunda e importante razón para no aumentar el crédito es que, dado que ni había ni hay suficiente ahorro en España para hacer frente a todos los préstamos y créditos concedidos alegremente durante la época de vacas gordas, fue necesario pedir prestado al exterior a plazos cortos (dos o tres años). La dificultad de su renovación en el exterior por parte de la banca significa que ésta dispone de una menor cantidad de dinero para prestar.
Para resolver por lo menos parte de este problema, el Gobierno ha acudido en su ayuda avalándole nuevas emisiones de deuda con el fin de que pueda obtener la liquidez que, de otro modo, le deniegan los mercados internacionales, o prestándole contra garantía de activos que otros prestamistas no le admitirían. De esta forma, el Gobierno facilita liquidez a la banca, pero a la vez tiene la impresión de que ésta no llega a las pymes. Un día la critica y al siguiente dice que está actuando correctamente. Las propias pymes dicen que se les deniegan la mayoría de los créditos que solicitan y que, en los casos en que se conceden, el tipo de interés y las garantías solicitadas son mucho mayores que antes de la crisis. El Banco de España está callado.
Como es habitual, cada uno dice su verdad, pero no toda la verdad. Falta, por lo menos, una pieza esencial para que las verdades que cuenta cada parte sean coherentes: la contabilización de la morosidad por parte de la banca.
Un pequeño ejemplo nos ilustrará sobre dos formas de hacerlo y sus consecuencias. Imaginemos que hace dos años un promotor pidió un crédito a un banco para una promoción de un piso que la tasadora del banco valoró en 100.000 euros. El banco, prudentemente, le concedió un crédito por el 80% de esta cantidad: 80.0000 euros. A su vencimiento, el promotor no consigue vender el piso y, por tanto, no puede devolver el crédito al banco. Ante esta situación, el banco tiene dos grandes alternativas: una, declarar al promotor como moroso y, eventualmente, quedarse con el piso y subastarlo. En este caso tiene que anotarse como pérdida un porcentaje que llega, en pocos meses, hasta el 50% de la deuda. La segunda posibilidad es decirle al promotor que le compra el piso por un precio igual al de la deuda, esto es, por 80.000 euros. ¿Cuáles son las consecuencias de una y otra alternativa? En la segunda no se apunta ninguna pérdida, ya que no está obligado a poner el activo comprado a precio de mercado, de acuerdo con las últimas normas del Gobierno sobre valoración de activos. Pero, de esta forma, los 80.000 euros quedan invertidos en un bien que no produce nada y, en consecuencia, es un dinero que no puede ir a parar a las pymes productivas que lo necesitan. Es más, nuestro banco deja de percibir intereses sobre la deuda que tenía, por lo que, para tener los mismos ingresos, se verá obligado a subir el tipo de interés de otros clientes que sí son solventes.
En la primera [forma de contabilizar la morosidad], el banco debe apuntarse una pérdida de 40.000 euros en su cuenta de resultados, mientras no se quede con el piso o lo venda. Pero ¿cuál es la consecuencia última de declarar al deudor como moroso y subastar el piso que tiene como garantía? ¿Hay mercado para este piso? Sí, lo hay, aunque con una rebaja muy importante sobre el precio de tasación o el de la deuda del banco. Existen fondos de inversión dispuestos a comprar viviendas en España, pero a unos precios que están alrededor del 50% de los de tasación de hace dos años.
Sin embargo, nuestro banco no está incentivado para venderlas o subastarlas, puesto que, de hacerlo, debería apuntarse la correspondiente pérdida (unos 30.000 euros en el piso de nuestro ejemplo). Y si esto lo hace con todos los deudores que no pueden devolverle el préstamo y que tienen como garantía bienes inmobiliarios, el banco puede pasar a ser insolvente y deberá ser rescatado con dinero público.
El Regulador o el Gobierno podrían obligarle a dotar la correspondiente pérdida, tanto si efectivamente se realiza como si no lo hace. Sin embargo, le permiten valorar a precio de coste y no de mercado. Y la banca, ante esta situación, ha optado lógicamente por esconder sus vergüenzas con el permiso expreso del Gobierno y del Banco de España. ¿Quién querría declararse en quiebra si puede optar por esperar a ver si sus activos suben de valor? Ni la banca ni nadie. Su decisión más racional es esconder sus pérdidas reales esperando que los activos que tienen como garantía aumenten su valor.
Un pequeño cálculo nos puede dar una idea de la magnitud aproximada del dinero esterilizado sólo en viviendas. En España hay alrededor de un millón de viviendas por vender. La mayoría financiadas por la banca. Si consideramos que cada vivienda tiene un préstamo medio de 120.000 euros, resulta que tendríamos 120.000 millones de euros totalmente esterilizados. Bienes que ni producen ni son utilizados en el bienestar de las personas, además de tener costes de mantenimiento. Si la banca vendiera estos activos a fondos de inversión con un 30% de descuento sobre el valor de sus préstamos (hay compradores a estos precios), perdería 36.000 millones de euros, lo que significa que bastantes bancos y cajas de ahorros serían insolventes, pero, a cambio, el 70% restante, es decir, 84.000 millones de euros, podría destinarse a inversión productiva para las pymes.
¿Qué es entonces lo más conveniente para el país? ¿Seguir con la política actual manteniendo esterilizados 120.000 millones de euros sine die, esperando que suban los precios, o bien obligar a los bancos a contabilizar sus activos o sus deudas a valor de mercado? En este último caso tendríamos algunos bancos y cajas insolventes. Y, claro, precisarían la ayuda del Estado, puesto que la banca no debe quebrar. El daño al sistema sería demasiado grave. Pero sí pueden, y deben, hacerlo sus accionistas si han cometido graves errores de decisión.
Japón, en los años noventa, siguió una política parecida a la que está aplicando ahora nuestro país. Escondió las pérdidas que la banca tenía de hecho sobre la base de refinanciarles su deuda para que pudieran mantener activos cuyo valor real era muy inferior al que figuraba en el activo de su balance.
Las consecuencias son de todos conocidas. Tuvo una década de estancamiento y, aún ahora, después de 15 años, sus activos inmobiliarios no han logrado recuperar el valor que tenían antes de la crisis. Después de siete u ocho años del comienzo de la crisis, el Gobierno tuvo que forzar el saneamiento de los bancos. Durante estos años, los bancos fueron verdaderos zombis, pero seguían operando. Todo parece indicar que aquí estamos siguiendo los mismos pasos que Japón en esa década perdida. Ya tenemos bancos zombis. Y, mientras tanto, las pymes productivas se asfixian y, en muchos casos, se mueren.
Daniel Villalba es catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid.
I no hauria de despistar-nos l'aparent radicalisme de l'autor al presentar-nos les propostes alternatives de contabilització. Allò ben cert és que les entitats financeres no han tingut mai vocació de comercialitzadores immobiliàries i el previsible excés de bens immobiliaris adquirits en execució de les hipoteques impagades caldria que fos contabilitzat d'una forma sensata, vull dir, al preu previst de venda actualitzat a avui. Però, quin és el preu previst de venda, i sobre tot, quines són les expectatives temporals de venda?
Aquest és l'article
¿Dónde está el crédito que "no aparece"?
Daniel Villalba
En estas últimas semanas está habiendo una gran polémica sobre la actuación de los bancos y cajas de ahorros (la banca). La cuestión objeto de esta polémica es si estas instituciones financieras están concediendo la cantidad de crédito justo y necesario para que las pequeñas y medianas empresas (pymes) puedan continuar con su actividad "normal".
La banca argumenta, con razón, que en tiempos de crisis es normal que no crezca el crédito. Hay menos peticiones de crédito, y éstas son generalmente menos solventes. Dar más crédito sería una irresponsabilidad, argumentan.
La segunda e importante razón para no aumentar el crédito es que, dado que ni había ni hay suficiente ahorro en España para hacer frente a todos los préstamos y créditos concedidos alegremente durante la época de vacas gordas, fue necesario pedir prestado al exterior a plazos cortos (dos o tres años). La dificultad de su renovación en el exterior por parte de la banca significa que ésta dispone de una menor cantidad de dinero para prestar.
Para resolver por lo menos parte de este problema, el Gobierno ha acudido en su ayuda avalándole nuevas emisiones de deuda con el fin de que pueda obtener la liquidez que, de otro modo, le deniegan los mercados internacionales, o prestándole contra garantía de activos que otros prestamistas no le admitirían. De esta forma, el Gobierno facilita liquidez a la banca, pero a la vez tiene la impresión de que ésta no llega a las pymes. Un día la critica y al siguiente dice que está actuando correctamente. Las propias pymes dicen que se les deniegan la mayoría de los créditos que solicitan y que, en los casos en que se conceden, el tipo de interés y las garantías solicitadas son mucho mayores que antes de la crisis. El Banco de España está callado.
Como es habitual, cada uno dice su verdad, pero no toda la verdad. Falta, por lo menos, una pieza esencial para que las verdades que cuenta cada parte sean coherentes: la contabilización de la morosidad por parte de la banca.
Un pequeño ejemplo nos ilustrará sobre dos formas de hacerlo y sus consecuencias. Imaginemos que hace dos años un promotor pidió un crédito a un banco para una promoción de un piso que la tasadora del banco valoró en 100.000 euros. El banco, prudentemente, le concedió un crédito por el 80% de esta cantidad: 80.0000 euros. A su vencimiento, el promotor no consigue vender el piso y, por tanto, no puede devolver el crédito al banco. Ante esta situación, el banco tiene dos grandes alternativas: una, declarar al promotor como moroso y, eventualmente, quedarse con el piso y subastarlo. En este caso tiene que anotarse como pérdida un porcentaje que llega, en pocos meses, hasta el 50% de la deuda. La segunda posibilidad es decirle al promotor que le compra el piso por un precio igual al de la deuda, esto es, por 80.000 euros. ¿Cuáles son las consecuencias de una y otra alternativa? En la segunda no se apunta ninguna pérdida, ya que no está obligado a poner el activo comprado a precio de mercado, de acuerdo con las últimas normas del Gobierno sobre valoración de activos. Pero, de esta forma, los 80.000 euros quedan invertidos en un bien que no produce nada y, en consecuencia, es un dinero que no puede ir a parar a las pymes productivas que lo necesitan. Es más, nuestro banco deja de percibir intereses sobre la deuda que tenía, por lo que, para tener los mismos ingresos, se verá obligado a subir el tipo de interés de otros clientes que sí son solventes.
En la primera [forma de contabilizar la morosidad], el banco debe apuntarse una pérdida de 40.000 euros en su cuenta de resultados, mientras no se quede con el piso o lo venda. Pero ¿cuál es la consecuencia última de declarar al deudor como moroso y subastar el piso que tiene como garantía? ¿Hay mercado para este piso? Sí, lo hay, aunque con una rebaja muy importante sobre el precio de tasación o el de la deuda del banco. Existen fondos de inversión dispuestos a comprar viviendas en España, pero a unos precios que están alrededor del 50% de los de tasación de hace dos años.
Sin embargo, nuestro banco no está incentivado para venderlas o subastarlas, puesto que, de hacerlo, debería apuntarse la correspondiente pérdida (unos 30.000 euros en el piso de nuestro ejemplo). Y si esto lo hace con todos los deudores que no pueden devolverle el préstamo y que tienen como garantía bienes inmobiliarios, el banco puede pasar a ser insolvente y deberá ser rescatado con dinero público.
El Regulador o el Gobierno podrían obligarle a dotar la correspondiente pérdida, tanto si efectivamente se realiza como si no lo hace. Sin embargo, le permiten valorar a precio de coste y no de mercado. Y la banca, ante esta situación, ha optado lógicamente por esconder sus vergüenzas con el permiso expreso del Gobierno y del Banco de España. ¿Quién querría declararse en quiebra si puede optar por esperar a ver si sus activos suben de valor? Ni la banca ni nadie. Su decisión más racional es esconder sus pérdidas reales esperando que los activos que tienen como garantía aumenten su valor.
Un pequeño cálculo nos puede dar una idea de la magnitud aproximada del dinero esterilizado sólo en viviendas. En España hay alrededor de un millón de viviendas por vender. La mayoría financiadas por la banca. Si consideramos que cada vivienda tiene un préstamo medio de 120.000 euros, resulta que tendríamos 120.000 millones de euros totalmente esterilizados. Bienes que ni producen ni son utilizados en el bienestar de las personas, además de tener costes de mantenimiento. Si la banca vendiera estos activos a fondos de inversión con un 30% de descuento sobre el valor de sus préstamos (hay compradores a estos precios), perdería 36.000 millones de euros, lo que significa que bastantes bancos y cajas de ahorros serían insolventes, pero, a cambio, el 70% restante, es decir, 84.000 millones de euros, podría destinarse a inversión productiva para las pymes.
¿Qué es entonces lo más conveniente para el país? ¿Seguir con la política actual manteniendo esterilizados 120.000 millones de euros sine die, esperando que suban los precios, o bien obligar a los bancos a contabilizar sus activos o sus deudas a valor de mercado? En este último caso tendríamos algunos bancos y cajas insolventes. Y, claro, precisarían la ayuda del Estado, puesto que la banca no debe quebrar. El daño al sistema sería demasiado grave. Pero sí pueden, y deben, hacerlo sus accionistas si han cometido graves errores de decisión.
Japón, en los años noventa, siguió una política parecida a la que está aplicando ahora nuestro país. Escondió las pérdidas que la banca tenía de hecho sobre la base de refinanciarles su deuda para que pudieran mantener activos cuyo valor real era muy inferior al que figuraba en el activo de su balance.
Las consecuencias son de todos conocidas. Tuvo una década de estancamiento y, aún ahora, después de 15 años, sus activos inmobiliarios no han logrado recuperar el valor que tenían antes de la crisis. Después de siete u ocho años del comienzo de la crisis, el Gobierno tuvo que forzar el saneamiento de los bancos. Durante estos años, los bancos fueron verdaderos zombis, pero seguían operando. Todo parece indicar que aquí estamos siguiendo los mismos pasos que Japón en esa década perdida. Ya tenemos bancos zombis. Y, mientras tanto, las pymes productivas se asfixian y, en muchos casos, se mueren.
Daniel Villalba es catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid.
divendres, 14 de novembre del 2008
TOTS AL CARRER EL DIA 15. LA CRISI QUE LA PAGUIN ELLS
Avís rebut del profe Jose Carlos García Fajardo.
El puge i el traduesc al meu idioma.
TOTS AL CARRER EL DIA 15. LA CRISI QUE LA PAGUIN ELLS
Amics:
Un nou e-mail recorre internet convocant concentracions contra la crisi del 15 de Novembre, coincidint amb la cimera que pretén refundar el capitalisme.
Aquest és el missatge que m'ha arribat ja per vàries vies:
El proper 15 de Novembre es reuniran els líders mondials per a preparar un nou pla contra la crisi.
Salvar de la crisi als bancs d'Estats Units ha costat 700.000 milions de dòlars; ¡¡5 vegades més del que l'ONU aprovà per alcançar els Objectius del Tercer Mileni!! I les ajudes europees són majors encara. ¡¡¡És una vergonya!!!
A Espanya el govern els hi dóna 100.000 milions d'euros als mateixos bancs que estan desnonant moltes famílies que no poden pagar la hipoteca.
Fa mesos milers de persones vam eixir al carrer per una vivenda digna i ja advertíem del perill de la bombolla immobiliaria. Ara que ja ha esclatat, hem de pagar-la nosaltres?
Durant anys s'han forrat i ara anuncien comiats, retalls salarials, tancaments d'empreses, "aparcar" el protocol de Kyoto...
És clar que els grans partits governen per a la banca i que els grans sindicats no diuen ni mu ¡Si fins i tot els han felicitat els banquers i els empresaris! Només la gent del carrer podem denunciar-ho.
Privatitzen els guanys i socialitzen les pèrdues. ¿Creuen que som enzes? ¿Ho permetrem? Clar que no.
El proper dissabte, 15 de novembre a les 17:00 hores eixirem al carrer en totes les ciutats.
Tenim temps i capacitat suficient per difondre-ho y organitzar-nos. És igual si inviten Zapatero, som nosaltres qui ens hem de colar a la Cimera.
PASSA-HO, TRADUEIX-HO, ADAPTA-HO I QUE TREMOLI LA XARXA!!!
¡¡¡LA CRISI QUE LA PAGUIN ELLS!!!
Llocs de concentració:
- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece un polo!
- Almería: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Avilés: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbao: Centro Cívico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreón
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(si no hi és, afegeix la teua ciutat)
Un nuevo e-mail recorre internet convocando concentraciones contra la crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que pretende refundar el capitalismo.
Este es el mensaje que me ha llegado ya por varias vías:
El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.
Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!
En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.
Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?
Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kyoto…
Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.
Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.
El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.
Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en esa Cumbre.
PÁSALO, TRADÚCELO, ADÁPTALO Y QUE TIEMBLE LA RED!!!!
¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!
Lugares de concentración:
- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece un polo!
- Almería: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Avilés: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbao: Centro Cívico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreón
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(Si no está, añade tu ciudad...)
El puge i el traduesc al meu idioma.
TOTS AL CARRER EL DIA 15. LA CRISI QUE LA PAGUIN ELLS
Amics:
Un nou e-mail recorre internet convocant concentracions contra la crisi del 15 de Novembre, coincidint amb la cimera que pretén refundar el capitalisme.
Aquest és el missatge que m'ha arribat ja per vàries vies:
El proper 15 de Novembre es reuniran els líders mondials per a preparar un nou pla contra la crisi.
Salvar de la crisi als bancs d'Estats Units ha costat 700.000 milions de dòlars; ¡¡5 vegades més del que l'ONU aprovà per alcançar els Objectius del Tercer Mileni!! I les ajudes europees són majors encara. ¡¡¡És una vergonya!!!
A Espanya el govern els hi dóna 100.000 milions d'euros als mateixos bancs que estan desnonant moltes famílies que no poden pagar la hipoteca.
Fa mesos milers de persones vam eixir al carrer per una vivenda digna i ja advertíem del perill de la bombolla immobiliaria. Ara que ja ha esclatat, hem de pagar-la nosaltres?
Durant anys s'han forrat i ara anuncien comiats, retalls salarials, tancaments d'empreses, "aparcar" el protocol de Kyoto...
És clar que els grans partits governen per a la banca i que els grans sindicats no diuen ni mu ¡Si fins i tot els han felicitat els banquers i els empresaris! Només la gent del carrer podem denunciar-ho.
Privatitzen els guanys i socialitzen les pèrdues. ¿Creuen que som enzes? ¿Ho permetrem? Clar que no.
El proper dissabte, 15 de novembre a les 17:00 hores eixirem al carrer en totes les ciutats.
Tenim temps i capacitat suficient per difondre-ho y organitzar-nos. És igual si inviten Zapatero, som nosaltres qui ens hem de colar a la Cimera.
PASSA-HO, TRADUEIX-HO, ADAPTA-HO I QUE TREMOLI LA XARXA!!!
¡¡¡LA CRISI QUE LA PAGUIN ELLS!!!
Llocs de concentració:
- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece un polo!
- Almería: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Avilés: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbao: Centro Cívico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreón
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(si no hi és, afegeix la teua ciutat)
TODOS A LA CALLE EL DÍA 15. LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS
Amigos:Un nuevo e-mail recorre internet convocando concentraciones contra la crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que pretende refundar el capitalismo.
Este es el mensaje que me ha llegado ya por varias vías:
El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.
Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!
En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.
Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?
Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kyoto…
Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.
Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.
El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.
Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en esa Cumbre.
PÁSALO, TRADÚCELO, ADÁPTALO Y QUE TIEMBLE LA RED!!!!
¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!
Lugares de concentración:
- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece un polo!
- Almería: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Avilés: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbao: Centro Cívico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreón
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(Si no está, añade tu ciudad...)
dimecres, 29 d’octubre del 2008
Economia, confiança i solidaritat. Un article d'Alberto Moncada
Llegit avui al Levante, el puge com a públic recolzament a l'amic Àngel Guirao, i al seu "escorament" (ell ja m'entèn, i els seus amics)
ECONOMÍA, CONFIANZA Y SOLIDARIDAD
Alberto Moncada
Algunos economistas, sobre todo los monetaristas de la escuela de Milton Friedman, sostienen, aunque cada vez con menos éxito, que la economía es una ciencia dominada por principios objetivos, incluso matemáticos y que basta con seguirlos para que las cosas funcionen bien. Paralelamente, una cierta antropología ha diseñado el concepto de homo economicus, que refleja lo que en fondo somos todos, unos seres egoístas.
Pero la experiencia histórica prueba que las cosas no son siempre así, que nuestro comportamiento es flexible e influenciable, que somos egoístas si el mundo que nos rodea lo es y que gran parte de nuestros intercambios no son egoístas ni mucho menos monetarios. La economía, no podía ser de otra manera, no es matemáticas ni física, depende del comportamiento humano y de los conflictos de intereses humanos.
Durante muchos siglos, antes de que el hombre se asentara con la agricultura y también después, la sustancia de las relaciones humanas fue la cooperación, algo que sigue funcionando en extensos sectores de la vida como la amistad, el parentesco, etc. Con nuestros parientes, con nuestros amigos, tenemos relaciones no exactamente económicas o no medibles por el interés y menos por el dinero. «Las madres son gratuitas», decía un buen amigo, harto de que su mujer cuidara a sus hijos hasta bien grandes.
Grandes sectores de la economía se basan en la confianza, por ejemplo, respecto al Estado y cuando esa se pierde, sí que las cosas van mal.
Por ejemplo, desde 1972 en que Nixon desenchufó el dólar del oro, hay que fiarse del Estado que fabrica dinero de acuerdo a reglas que nosotros no conocemos bien pero que seguimos todos, en el bien entendido de que si no nos fiásemos del dinero fabricado por el Estado, si no aceptáramos que ese papel es valioso, se produciría un cataclismo.
Algo de eso pasa con los bancos de los que nos tenemos que fiar aunque sabemos que si la mitad de los depositantes de un banco acudiera a recuperar el dinero depositado, el banco quebraría. Los usos bancarios les autorizan a prestar tres veces más de lo que reciben. De modo que la economía es más ficción humana que otra cosa.
Sin confianza, sin solidaridad, no puede existir una convivencia que funcione y la pretendida solidez del mercado como solvente gestor de las crisis ya no se la creen ni los más porfiados neoliberales. En las presentes circunstancias, se nos ha animado incluso a ser solidarios de éstos, de quienes han creado, por su avaricia y su ignorancia, un estado de cosas financiero que está dañando a todos. Y los Estados, se supone que en nuestro nombre y con nuestro dinero, están acudiendo a rescatarlos.
Pues bien, a continuación se hace imprescindible una solidaridad con los perjudicados por el fracaso de la élite financiera, una solidaridad con las víctimas de su fracaso. La globalización nos está presentando una situación mundial en que la solidaridad es obligatoria. La desigualdad, la pobreza y el hambre están destruyendo a un tercio de la población mundial y si las cosas siguen así, la emigración desde los sures pobres se convertirá en una marea irrefrenable y se constituirá un terrorismo de la desesperación mucho más temible que el actual.
Pero las percepciones subjetivas aún son cortas. Tenemos ya datos fiables de que el calentamiento global, la sobreexplotación del planeta... nos van a poner a todos, o al menos a nuestros hijos y nietos, en situaciones calamitosas.
De ahí que la solidaridad con nuestros conciudadanos y con nuestros descendientes se esté convirtiendo en inevitable, en forzosa y no solamente en una suma de buenas intenciones de los bien pensantes.
No hay economía que pueda sobrevivir sin confianza y sin solidaridad. Esta crisis financiera es un aviso contundente.
*Sociólogos sin Fronteras
ECONOMÍA, CONFIANZA Y SOLIDARIDAD
Alberto Moncada
Algunos economistas, sobre todo los monetaristas de la escuela de Milton Friedman, sostienen, aunque cada vez con menos éxito, que la economía es una ciencia dominada por principios objetivos, incluso matemáticos y que basta con seguirlos para que las cosas funcionen bien. Paralelamente, una cierta antropología ha diseñado el concepto de homo economicus, que refleja lo que en fondo somos todos, unos seres egoístas.
Pero la experiencia histórica prueba que las cosas no son siempre así, que nuestro comportamiento es flexible e influenciable, que somos egoístas si el mundo que nos rodea lo es y que gran parte de nuestros intercambios no son egoístas ni mucho menos monetarios. La economía, no podía ser de otra manera, no es matemáticas ni física, depende del comportamiento humano y de los conflictos de intereses humanos.
Durante muchos siglos, antes de que el hombre se asentara con la agricultura y también después, la sustancia de las relaciones humanas fue la cooperación, algo que sigue funcionando en extensos sectores de la vida como la amistad, el parentesco, etc. Con nuestros parientes, con nuestros amigos, tenemos relaciones no exactamente económicas o no medibles por el interés y menos por el dinero. «Las madres son gratuitas», decía un buen amigo, harto de que su mujer cuidara a sus hijos hasta bien grandes.
Grandes sectores de la economía se basan en la confianza, por ejemplo, respecto al Estado y cuando esa se pierde, sí que las cosas van mal.
Por ejemplo, desde 1972 en que Nixon desenchufó el dólar del oro, hay que fiarse del Estado que fabrica dinero de acuerdo a reglas que nosotros no conocemos bien pero que seguimos todos, en el bien entendido de que si no nos fiásemos del dinero fabricado por el Estado, si no aceptáramos que ese papel es valioso, se produciría un cataclismo.
Algo de eso pasa con los bancos de los que nos tenemos que fiar aunque sabemos que si la mitad de los depositantes de un banco acudiera a recuperar el dinero depositado, el banco quebraría. Los usos bancarios les autorizan a prestar tres veces más de lo que reciben. De modo que la economía es más ficción humana que otra cosa.
Sin confianza, sin solidaridad, no puede existir una convivencia que funcione y la pretendida solidez del mercado como solvente gestor de las crisis ya no se la creen ni los más porfiados neoliberales. En las presentes circunstancias, se nos ha animado incluso a ser solidarios de éstos, de quienes han creado, por su avaricia y su ignorancia, un estado de cosas financiero que está dañando a todos. Y los Estados, se supone que en nuestro nombre y con nuestro dinero, están acudiendo a rescatarlos.
Pues bien, a continuación se hace imprescindible una solidaridad con los perjudicados por el fracaso de la élite financiera, una solidaridad con las víctimas de su fracaso. La globalización nos está presentando una situación mundial en que la solidaridad es obligatoria. La desigualdad, la pobreza y el hambre están destruyendo a un tercio de la población mundial y si las cosas siguen así, la emigración desde los sures pobres se convertirá en una marea irrefrenable y se constituirá un terrorismo de la desesperación mucho más temible que el actual.
Pero las percepciones subjetivas aún son cortas. Tenemos ya datos fiables de que el calentamiento global, la sobreexplotación del planeta... nos van a poner a todos, o al menos a nuestros hijos y nietos, en situaciones calamitosas.
De ahí que la solidaridad con nuestros conciudadanos y con nuestros descendientes se esté convirtiendo en inevitable, en forzosa y no solamente en una suma de buenas intenciones de los bien pensantes.
No hay economía que pueda sobrevivir sin confianza y sin solidaridad. Esta crisis financiera es un aviso contundente.
*Sociólogos sin Fronteras
dijous, 23 d’octubre del 2008
On paren elx Xicago Boys?
He llegit aquest article a Vilaweb i m'ha semblat que calia compartir-lo amb els amics.
Com de costum, el deixe en l'original, i traduït a l'espanyol
dimarts, 21 d'octubre de 2008
On paren els Chicago Boys?
David Fernàndez
Desfeta com un terrós de sucre, ofegada en caparra pròpia, víctima de la seva mateixa cobdícia, tota la teoria dels 'hooligans' dels 'Milton Friedman's boys' ha caigut com un castell de cartes. Un sol cop precís i tota un allau de runes i engrunes a totes les borses mundials. Trenta anys de Reagan i Thatcher, a la paperera directament. Sense cap possibilitat de reciclatge. En dos mesos, a penes. On paren, ara, els Chicago Boys, que no els sento? On són que han emmudit? Amagats, esfondrats i soterrats pel fracàs del seu castell d'encenalls. Suplicant a l'estat que els salvi i els mantingui el 'way of life' de sous estratosfèrics i blindats. És així. De la prepotència al pànic; de la victòria de la fi de la història a la derrota més aclaparadora. Àtila estavellat i escampada general.
Fet i fet, fa força gràcia (i massa pena) que fa uns mesos, posem per cas, Hugo Chávez fos titllat de 'criptosoviètic' per haver suggerit de nacionalitzar la banca. I que de sobte, ara, i per motius ben diferents, els dos estats més liberals, més aferrissadament ultraneoliberals, corrin a nacionalitzar-la. Els Estats Units i el Regne Unit proclamant l'intervencionisme públic. N'hi ha per a llogar-hi cadires. Com la vella dita: seu a la porta i veuràs passar el cadàver del teu enemic.
Passin i vegin. Com el desori sublim del cap de la CEOE: 'Cal suspendre l'economia de mercat un quant temps'. D'això, en dic parlar sense embuts. D'això, a pòquer, en diuen bluf, jugar amb les cartes marcades i demanar al 'croupier' que torni a repartir que vas perdent, que no s'hi val i que et serveixi, si us plau, una escala de colors a la carta. L'aigua clara: ens trobem en una economia de gàngsters. Ara ja ho saben fins i tot ells: la mà negra i sinistra d'Adam Smith és un tafurer repartint cartes falses. Mirin, si no: es col·lapsen les hipoteques i el mercat de lloguer es dispara. Més especulació. Tafurers, tafurers. De debò. Quines penques.
I entremig, per adobar-ho, l'escàndol de la pornografia del luxe econòmic. Pornografia de la dura. Impúdica. Veure l'asseguradora AIG gastant-se 440.000 euros en una vetlladeta per celebrar el rescat de Bush o els de Dèxia pixant colònia a Mònegue, celebrant el malbaratament acumulat amb festassa grossa per les esferes, revela la magnitud de la tragèdia, les coses com són i el perquè de tot plegat. Això ja comença a recordar el final de l'imperi romà. Festes d'alta volada i facturetes milionàries per a celebrar el rescabalament públic del desgavell privat. Exactament igual que la caiguda de l'imperi: darrera barrila monumental mentre els 'bàrbars' (els qui no arriben amb la nòmina a tapar el forat de la càries o els mil milions que sobreviuen amb menys d'un dòlar diari) esperem a la porta d'un paradís que ja és infern.
És clar que tot és dialèctic. Perquè quan es col·lapsin els hipotecats i hipotecades, també sortiran les arques públiques al rescat? Veurem declaracions públiques a corre-cuita dient: 'tranquils, l'estat els garanteix el dret de l'habitatge. No pateixin'? No m'esperaré pas a esbrinar-ho. Perquè la resposta és enregistrada en l'ADN d'una economia tafurera. Mirin, si no. ZP va dir, de primer, 30.000 milions. I després diuen que no hi ha calers per a l'estatut! Ara 100.000. Però només 30.000 són els diners que calen per a eradicar la fam del món segons la FAO.
A cada cimera mundial contra la fam, Brown, Bush, Sarkozy i el seguici de lladregots bramen que no hi ha calers i que no tenen un duro. Però quan la banca xiula, asfixiada per l'estafa exuberant de les seves hipoteques 'sub-prime', treuen el talonari en cinc segons. Què dic en cinc, en un ràpid moviment imperceptible, mil·lèsima de segon precisament calculada, ja signen els xecs.
És hora de tancar els parquets. I de tancar-los. Mai no he cregut en la presó, però per una vegada ho diré: a picar pedra. Que són un perill públic i ja els toca. I els altres, que som tota la resta, a treballar de valent per una economia postcapitalista. Social, solidària i cooperativa i al servei de les necessitats humanes. Que també toca i fa temps que fem massa tard.
Com de costum, el deixe en l'original, i traduït a l'espanyol
dimarts, 21 d'octubre de 2008
On paren els Chicago Boys?
David Fernàndez
Desfeta com un terrós de sucre, ofegada en caparra pròpia, víctima de la seva mateixa cobdícia, tota la teoria dels 'hooligans' dels 'Milton Friedman's boys' ha caigut com un castell de cartes. Un sol cop precís i tota un allau de runes i engrunes a totes les borses mundials. Trenta anys de Reagan i Thatcher, a la paperera directament. Sense cap possibilitat de reciclatge. En dos mesos, a penes. On paren, ara, els Chicago Boys, que no els sento? On són que han emmudit? Amagats, esfondrats i soterrats pel fracàs del seu castell d'encenalls. Suplicant a l'estat que els salvi i els mantingui el 'way of life' de sous estratosfèrics i blindats. És així. De la prepotència al pànic; de la victòria de la fi de la història a la derrota més aclaparadora. Àtila estavellat i escampada general.
Fet i fet, fa força gràcia (i massa pena) que fa uns mesos, posem per cas, Hugo Chávez fos titllat de 'criptosoviètic' per haver suggerit de nacionalitzar la banca. I que de sobte, ara, i per motius ben diferents, els dos estats més liberals, més aferrissadament ultraneoliberals, corrin a nacionalitzar-la. Els Estats Units i el Regne Unit proclamant l'intervencionisme públic. N'hi ha per a llogar-hi cadires. Com la vella dita: seu a la porta i veuràs passar el cadàver del teu enemic.
Passin i vegin. Com el desori sublim del cap de la CEOE: 'Cal suspendre l'economia de mercat un quant temps'. D'això, en dic parlar sense embuts. D'això, a pòquer, en diuen bluf, jugar amb les cartes marcades i demanar al 'croupier' que torni a repartir que vas perdent, que no s'hi val i que et serveixi, si us plau, una escala de colors a la carta. L'aigua clara: ens trobem en una economia de gàngsters. Ara ja ho saben fins i tot ells: la mà negra i sinistra d'Adam Smith és un tafurer repartint cartes falses. Mirin, si no: es col·lapsen les hipoteques i el mercat de lloguer es dispara. Més especulació. Tafurers, tafurers. De debò. Quines penques.
I entremig, per adobar-ho, l'escàndol de la pornografia del luxe econòmic. Pornografia de la dura. Impúdica. Veure l'asseguradora AIG gastant-se 440.000 euros en una vetlladeta per celebrar el rescat de Bush o els de Dèxia pixant colònia a Mònegue, celebrant el malbaratament acumulat amb festassa grossa per les esferes, revela la magnitud de la tragèdia, les coses com són i el perquè de tot plegat. Això ja comença a recordar el final de l'imperi romà. Festes d'alta volada i facturetes milionàries per a celebrar el rescabalament públic del desgavell privat. Exactament igual que la caiguda de l'imperi: darrera barrila monumental mentre els 'bàrbars' (els qui no arriben amb la nòmina a tapar el forat de la càries o els mil milions que sobreviuen amb menys d'un dòlar diari) esperem a la porta d'un paradís que ja és infern.
És clar que tot és dialèctic. Perquè quan es col·lapsin els hipotecats i hipotecades, també sortiran les arques públiques al rescat? Veurem declaracions públiques a corre-cuita dient: 'tranquils, l'estat els garanteix el dret de l'habitatge. No pateixin'? No m'esperaré pas a esbrinar-ho. Perquè la resposta és enregistrada en l'ADN d'una economia tafurera. Mirin, si no. ZP va dir, de primer, 30.000 milions. I després diuen que no hi ha calers per a l'estatut! Ara 100.000. Però només 30.000 són els diners que calen per a eradicar la fam del món segons la FAO.
A cada cimera mundial contra la fam, Brown, Bush, Sarkozy i el seguici de lladregots bramen que no hi ha calers i que no tenen un duro. Però quan la banca xiula, asfixiada per l'estafa exuberant de les seves hipoteques 'sub-prime', treuen el talonari en cinc segons. Què dic en cinc, en un ràpid moviment imperceptible, mil·lèsima de segon precisament calculada, ja signen els xecs.
És hora de tancar els parquets. I de tancar-los. Mai no he cregut en la presó, però per una vegada ho diré: a picar pedra. Que són un perill públic i ja els toca. I els altres, que som tota la resta, a treballar de valent per una economia postcapitalista. Social, solidària i cooperativa i al servei de les necessitats humanes. Que també toca i fa temps que fem massa tard.
.......................
¿Por dónde andan los Chicago Boys?
David Fernández
Deshecha como un terrón de azúcar, ahogada en propia caspa, víctima de su misma codicia, toda la teoría de los “hooligans” de los “Milton Friedman’s boys” se ha derrumbado como un castillo de naipes. Un único golpe preciso y todo un alud de ruínas y migajas en todas las bolsas mundiales. Treinta años de Reagan y Thatcher, directamente a la papelera. Sin ninguna posibilidad de reciclaje. En apenas dos meses. ¿Dónde andan, ahora, los Chicago Boys, que no los oigo? ¿Por dónde paran que han enmudecido? Escondidos, hundidos y enterrados por el fracaso de su castillo de fuegos artificiales. Suplicando al estado que los salve y les mantenga el “way of life” de sueldos estratosféricos y blindados. Es así. De la prepotencia al pánico; de la victoria del fin de la historia a la derrota más desmoralizadora. Atila estrellado y desbandada general.
Visto lo visto, resulta muy gracioso (y demasiado penoso) que hace pocos meses, pongamos por caso, Hugo Chávez fuera tildado de “criptosoviético” por haber sugerido nacionalizar la banca. Y que de repente, ahora, y por motivos muy distintos, los dos estados más liberales, más férreamente ultraneoliberales, corran a nacionalizarla. Los Estados Unidos y el Reino Unido proclamando el intervencionismo público. Hay para disfrutar con el espectáculo. Como el viejo refrán: siéntate a la puerta y verás pasar el cadáver de tu enemigo.
Pasen y vean. Como el desvarío del jefe de la CEOE: “Es preciso suspender la economía de mercado por un tiempo”. A esto le llamo yo hablar sin tapujos. A esto, en el póker, se le llama farol, jugar con las cartas marcadas y pedir al “croupier” que vuelva a repartir, que estás perdiendo, que no vale, y que te sirva, por favor, una escalera de colores a la carta. Seamos claros: nos encontramos en una economía de gángsters. Ahora ya lo saben, incluso ellos: la mano negra y siniestra de Adam Smith es un tahúr repartiendo cartas falsas. Miren, si no: se colapsan las hipotecas y el mercado de alquiler se dispara. Más especulación. Tahúres, tahúres. De verdad. Qué cara más dura.
Y en medio, para acabarlo de arreglar, el escándalo pornográfico del lujo económico. Pornografía de la dura. Impúdica. Ver a la aseguradora AIG gastándose 440.000 euros en una nochecita para celebrar el rescate de Bush a los de Dexia meando colonia en Mónaco, celebrando el déficit acumulado con una gran fiestorra por todo lo alto, revela la magnitud de la tragedia, las cosas como son, y el porqué de todo esto. Esto ya empieza a recordar los últimos días del imperio romano. Fiestas de alto vuelo y facturas millonarias para celebrar el rescate público del desbarajuste privado. Exactamente igual que la caída del imperio: última borrachera monumental mientras los “bárbaros” (los que no llegan con la nómina a tapar el agujero de la caries o los mil millones que sobreviven con menos de un dólar diario) esperamos a la puerta de un paraíso que ya es infierno.
Está claro que todo es dialéctico. Porque cuando se colapsen los hipotecados e hipotecadas, ¿saldrán también las arcas públicas a su rescate? ¿Escucharemos declaraciones públicas precipitadas diciendo: “tranquilos, el estado os garantiza el derecho a la vivienda. No os preocupéis? No me esperaré a averiguarlo. Porque la respuesta está registrada en el ADN de una economía tramposa. Miren, si no. ZP dijo, en un primer momento, 30.000 millones. ¡Y luego dirán que no hay dinero para el estatut! Ahora 100.000. Pero solamente 30.000 bastarían para erradicar el hambre en el mundo según la FAO.
En cada cumbre mundial contra el hambre, Brown, Bush, Sarkozy y su séquito de ladrones gritan que no hay dinero y que no tienen un duro. Pero cuando la banca silba, asfixiada por la estafa exuberante de sus hipotecas “sub-prime”, sacan el talonario en cinco segundos. Qué digo en cinco, en un rápido movimiento imperceptible, en una milésima de segundo calculada con toda precisión, ya están firmando los cheques.
Es hora de cerrar los parquets. Y de enchironarlos. Nunca he creído en la prisión, pero por una vez lo diré: a picar piedra. Que son un peligro público y ya les toca. Y los otros, que somos el resto, a trabajar como jabatos por una economía postcapitalista. Social, solidaria y cooperativa y al servicio de las necesidades humanas. Que también nos toca y ya hace tiempo que hacemos tarde, demasiado tarde.
David Fernández
Deshecha como un terrón de azúcar, ahogada en propia caspa, víctima de su misma codicia, toda la teoría de los “hooligans” de los “Milton Friedman’s boys” se ha derrumbado como un castillo de naipes. Un único golpe preciso y todo un alud de ruínas y migajas en todas las bolsas mundiales. Treinta años de Reagan y Thatcher, directamente a la papelera. Sin ninguna posibilidad de reciclaje. En apenas dos meses. ¿Dónde andan, ahora, los Chicago Boys, que no los oigo? ¿Por dónde paran que han enmudecido? Escondidos, hundidos y enterrados por el fracaso de su castillo de fuegos artificiales. Suplicando al estado que los salve y les mantenga el “way of life” de sueldos estratosféricos y blindados. Es así. De la prepotencia al pánico; de la victoria del fin de la historia a la derrota más desmoralizadora. Atila estrellado y desbandada general.
Visto lo visto, resulta muy gracioso (y demasiado penoso) que hace pocos meses, pongamos por caso, Hugo Chávez fuera tildado de “criptosoviético” por haber sugerido nacionalizar la banca. Y que de repente, ahora, y por motivos muy distintos, los dos estados más liberales, más férreamente ultraneoliberales, corran a nacionalizarla. Los Estados Unidos y el Reino Unido proclamando el intervencionismo público. Hay para disfrutar con el espectáculo. Como el viejo refrán: siéntate a la puerta y verás pasar el cadáver de tu enemigo.
Pasen y vean. Como el desvarío del jefe de la CEOE: “Es preciso suspender la economía de mercado por un tiempo”. A esto le llamo yo hablar sin tapujos. A esto, en el póker, se le llama farol, jugar con las cartas marcadas y pedir al “croupier” que vuelva a repartir, que estás perdiendo, que no vale, y que te sirva, por favor, una escalera de colores a la carta. Seamos claros: nos encontramos en una economía de gángsters. Ahora ya lo saben, incluso ellos: la mano negra y siniestra de Adam Smith es un tahúr repartiendo cartas falsas. Miren, si no: se colapsan las hipotecas y el mercado de alquiler se dispara. Más especulación. Tahúres, tahúres. De verdad. Qué cara más dura.
Y en medio, para acabarlo de arreglar, el escándalo pornográfico del lujo económico. Pornografía de la dura. Impúdica. Ver a la aseguradora AIG gastándose 440.000 euros en una nochecita para celebrar el rescate de Bush a los de Dexia meando colonia en Mónaco, celebrando el déficit acumulado con una gran fiestorra por todo lo alto, revela la magnitud de la tragedia, las cosas como son, y el porqué de todo esto. Esto ya empieza a recordar los últimos días del imperio romano. Fiestas de alto vuelo y facturas millonarias para celebrar el rescate público del desbarajuste privado. Exactamente igual que la caída del imperio: última borrachera monumental mientras los “bárbaros” (los que no llegan con la nómina a tapar el agujero de la caries o los mil millones que sobreviven con menos de un dólar diario) esperamos a la puerta de un paraíso que ya es infierno.
Está claro que todo es dialéctico. Porque cuando se colapsen los hipotecados e hipotecadas, ¿saldrán también las arcas públicas a su rescate? ¿Escucharemos declaraciones públicas precipitadas diciendo: “tranquilos, el estado os garantiza el derecho a la vivienda. No os preocupéis? No me esperaré a averiguarlo. Porque la respuesta está registrada en el ADN de una economía tramposa. Miren, si no. ZP dijo, en un primer momento, 30.000 millones. ¡Y luego dirán que no hay dinero para el estatut! Ahora 100.000. Pero solamente 30.000 bastarían para erradicar el hambre en el mundo según la FAO.
En cada cumbre mundial contra el hambre, Brown, Bush, Sarkozy y su séquito de ladrones gritan que no hay dinero y que no tienen un duro. Pero cuando la banca silba, asfixiada por la estafa exuberante de sus hipotecas “sub-prime”, sacan el talonario en cinco segundos. Qué digo en cinco, en un rápido movimiento imperceptible, en una milésima de segundo calculada con toda precisión, ya están firmando los cheques.
Es hora de cerrar los parquets. Y de enchironarlos. Nunca he creído en la prisión, pero por una vez lo diré: a picar piedra. Que son un peligro público y ya les toca. Y los otros, que somos el resto, a trabajar como jabatos por una economía postcapitalista. Social, solidaria y cooperativa y al servicio de las necesidades humanas. Que también nos toca y ya hace tiempo que hacemos tarde, demasiado tarde.
dimarts, 7 d’octubre del 2008
Benet XVI i l'economia. O com pujar al carro i intentar treure'n profit
Ahir, papa Ratzinger, altrament dit Benet XVI, donava una lliçó d'economia als bisbes presents en l'apertura del XII sínode de Roma.
Aquesta és la notícia segons Il Corriere Della Sera.
«Costruisce sulla sabbia la casa della propria vita - ha osservato Benedetto XVI - chi costruisce solo sulle cose visibili e toccabili, come il successo, la carriera, i soldi». «Apparentemente - ha commentato - queste sono le vere realtà, ma questa realtà prima o poi passa: vediamo adesso nel crollo delle grandi banche, che scompaiono questi soldi, che non sono niente». «Di per sè - ha aggiunto - tutte queste cose che sembrano la vera realtà sono solo realtà di secondo ordine e chi costruisce su questo costruisce sulla sabbia». «Solo la parola di Dio è fondamento della realtà e cambia il nostro concetto di realismo: realista è chi riconosce la realtà nella parola di Dio».
Traducció aproximativa
"Edifica sobre la sorra la casa de la pròpia vida -ha observat Benet XVI- qui edifica només sobre coses visibles i tangibles, com l'èxit, la carrera, i els diners". "Aparentment -ha comentat- aquestes són les veritables realitats, però aquesta realitat, més tard o més prompte passa: Ho veiem a hores d'ara a l'esfonçament dels grans bancs, com desapareixen aquests diners, que no són res". "Per elles mateixes -ha afegit- totes aquestes coses que semblen la veritable realitat no són més que realitats de segon ordre i qui edifica sobre elles edifica sobre la sorra". "Només la paraula de Déu és el fonament de la realitat i canvia el nostre concepte de realisme: realista és qui reconeix la realitat en la paraula de Déu".
I ara, ja sabem què fer.
Els creients: agenollar-se i resar.
I els no creients?, i els ateus com, per exemple, jo mateix?
Recordar la frase cèlebre de fa no tants anys, i intentar aplicar-la si ens queden encara ocasions i forces:
"Folleu, xiquets, que el món s'acaba"
Aquesta és la notícia segons Il Corriere Della Sera.
«Costruisce sulla sabbia la casa della propria vita - ha osservato Benedetto XVI - chi costruisce solo sulle cose visibili e toccabili, come il successo, la carriera, i soldi». «Apparentemente - ha commentato - queste sono le vere realtà, ma questa realtà prima o poi passa: vediamo adesso nel crollo delle grandi banche, che scompaiono questi soldi, che non sono niente». «Di per sè - ha aggiunto - tutte queste cose che sembrano la vera realtà sono solo realtà di secondo ordine e chi costruisce su questo costruisce sulla sabbia». «Solo la parola di Dio è fondamento della realtà e cambia il nostro concetto di realismo: realista è chi riconosce la realtà nella parola di Dio».
Traducció aproximativa
"Edifica sobre la sorra la casa de la pròpia vida -ha observat Benet XVI- qui edifica només sobre coses visibles i tangibles, com l'èxit, la carrera, i els diners". "Aparentment -ha comentat- aquestes són les veritables realitats, però aquesta realitat, més tard o més prompte passa: Ho veiem a hores d'ara a l'esfonçament dels grans bancs, com desapareixen aquests diners, que no són res". "Per elles mateixes -ha afegit- totes aquestes coses que semblen la veritable realitat no són més que realitats de segon ordre i qui edifica sobre elles edifica sobre la sorra". "Només la paraula de Déu és el fonament de la realitat i canvia el nostre concepte de realisme: realista és qui reconeix la realitat en la paraula de Déu".
I ara, ja sabem què fer.
Els creients: agenollar-se i resar.
I els no creients?, i els ateus com, per exemple, jo mateix?
Recordar la frase cèlebre de fa no tants anys, i intentar aplicar-la si ens queden encara ocasions i forces:
"Folleu, xiquets, que el món s'acaba"
divendres, 19 de setembre del 2008
Un missatge d'Avaaz
Amig@s:
El lunes, Lehman Brothers —uno de los mayores bancos de inversión del mundo— quebró con deudas por 613 mil millones de dólares; y otras instituciones y mercados se están yendo a pique. Se está diciendo que éste es el peor momento desde la Crisis de 1929. La crisis financiera global está en su punto crítico y los ciudadanos de todo el mundo debemos alzar la voz reclamando medidas por el interés público. Nuestros trabajos, ahorros, pensiones y servicios públicos corren peligro por culpa de la locura de los financistas; se corre el riesgo de que la crisis, cada vez más grave, desencadene una recesión mundial y perjudique sobre todo a quienes menos tienen y acalle el resto de los problemas que nos preocupan.
Se están jugando billones del dinero público para evitar la debacle financiera mundial, pero todavía nadie abordó las causas básicas. Por eso lanzamos esta campaña urgente por normas que frenen las prácticas arriesgadas de los financistas, prácticas que han cargado al mundo con niveles insostenibles de deuda y riesgo. Un ex primer ministro ha prometido entregar nuestro pedido a los líderes europeos la semana que viene, lo acercaremos al presidente y Congreso estadounidenses también, pero necesitamos alzar masivamente la voz para lograr que se movilicen. Te pedimos entonces que visites el siguiente enlace ahora y firmes la petición, y nos ayudes luego reenviándola a tus amigos y familiares:
http://www.avaaz.org/es/global_finance_action/?cl=128501326&v=2175
Los mercados financieros mundiales a veces parecen indomables, pero las reglas que los rigen están plagadas de fallas y lagunas jurídicas; si aprovechamos el momento y actuamos en conjunto, podemos corregirlas. Ante la desregulación e impulsados por la codicia, los financistas acumularon enormes deudas y riesgos sin la supervisión adecuada. Buscaban rentabilidad a corto plazo por evasión de impuestos y una laberíntica complejidad financiera. Sin la imposición de normas decentes, creyeron que podían hacer reglas propias y hubo ganancias a raudales para una minoría adinerada; luego el juego se les vino abajo y el resto de nosotros tenemos que pagar el precio del fracaso de sus jueguitos peligrosos. Incluso los defensores del libre mercado ahora piden mejor normativa.
Hemos encontrado aliados poderosos que se incorporan a esta causa, como el ex primer ministro danés Poul Rasmussen, quien se ha comprometido a llevar nuestra campaña a otros políticos europeos el próximo martes en una votación clave de propuestas para la reforma financiera global ”Si actuamos sobre este tema, los miembros de Avaaz pueden mostrar a los líderes europeos y del mundo la fuerza del apoyo público para lograr más transparencia y mejor normativa. La reforma de nuestros mercados financieros es un paso vital hacia una globalización más justa, y tu voz puede ayudarnos a hacerlo realidad".
La semana pasada Estados Unidos nacionalizó efectivamente a los mayores proveedores de créditos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac; anoche hizo lo mismo con la mayor compañía de seguros del mundo, AIG. Pero la crisis continúa. Los ajustes son inevitables, pero si no abordamos las causas básicas de la crisis financiera global, la recesión será profunda y prolongada, y los desastres futuros todavía mayores. Durante demasiado tiempo hemos dejado las finanzas globales a su buena suerte, porque parecían demasiado complicadas para que las entendiera el común de los mortales; pero resulta que al final de cuentas hacía falta el escrutinio público y el sentido común.
Estos mercados afectan la vida y el corazón de todos nosotros, desde el obrero de la fábrica hasta el alto ejecutivo, desde la mujer que está dando a luz en un hospital hasta el jubilado que enfrenta una vejez sin un céntimo. La sociedad no se termina donde comienza el mercado y con líderes que parecen paralizados, nuestras voces se necesitan con urgencia para que marquemos un rumbo que nos aleje de esta crisis. Por eso firma hoy esta campaña de emergencia en el siguiente enlace y reenvía el mensaje a los familiares y amigos que también puedan verse afectados:
http://www.avaaz.org/es/global_finance_action/?cl=128501326&v=2175
Plenos de esperanza y empeño,
Paul, Graziela, Ricken, Ben, Iain, Veronique, Brett, Pascal, Milena y todo el equipo de Avaaz
Fuentes:
1. Diario El País - Lehman Brothers se declara en bancarrota:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Lehman/Brothers/declara/bancarrota/elpepueco/20080915elpepueco_1/Tes
2. Informe.21: Claves para comprender la crisis financiera mundial
http://peru21.pe/impresa/noticia/informe21-claves-comprender-crisis-financiera-mundial/2008-09-18/224992
3. Incierto futuro de la Gran Potencia (El Diplo):
http://www.eldiplo.com.pe/incierto-futuro-de-la-gran-potencia
4. Lawrence Summers (ex Secretario del Tesoro de EE.UU.), 2 de junio de 2008: Seis principios para una nueva regulación:
http://www.df.cl/dfs/columnistas/lawrence_summers.html
5. Avaaz se reunió ayer con Poul Rasmussen y otros progresistas estadounidenses y europeos para coordinar nuestra iniciativa. Entre las propuestas clave se encuentran los “requisitos de capital” (conservar fondos suficientes para respaldar préstamos o deudas) y la “transparencia” (contar a quienes regulan, a los inversores y al público en general cuánto posees y cuánto debes). Para más información, mira esta entrevista (en inglés):
http://www.euractiv.com/en/financial-services/interview-real-step-regulate-hedge-funds/article-175450
----------------------
ACERCA DE AVAAZ
Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. ‘Avaaz’ significa ‘voz’ en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo está basado en oficinas en Londres, Nueva York, Washington, Ginebra, Paris y Rio de Janeiro.
Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.
No se te olvide visitar nuestras páginas en Facebook y Myspace y Bebo
El lunes, Lehman Brothers —uno de los mayores bancos de inversión del mundo— quebró con deudas por 613 mil millones de dólares; y otras instituciones y mercados se están yendo a pique. Se está diciendo que éste es el peor momento desde la Crisis de 1929. La crisis financiera global está en su punto crítico y los ciudadanos de todo el mundo debemos alzar la voz reclamando medidas por el interés público. Nuestros trabajos, ahorros, pensiones y servicios públicos corren peligro por culpa de la locura de los financistas; se corre el riesgo de que la crisis, cada vez más grave, desencadene una recesión mundial y perjudique sobre todo a quienes menos tienen y acalle el resto de los problemas que nos preocupan.
Se están jugando billones del dinero público para evitar la debacle financiera mundial, pero todavía nadie abordó las causas básicas. Por eso lanzamos esta campaña urgente por normas que frenen las prácticas arriesgadas de los financistas, prácticas que han cargado al mundo con niveles insostenibles de deuda y riesgo. Un ex primer ministro ha prometido entregar nuestro pedido a los líderes europeos la semana que viene, lo acercaremos al presidente y Congreso estadounidenses también, pero necesitamos alzar masivamente la voz para lograr que se movilicen. Te pedimos entonces que visites el siguiente enlace ahora y firmes la petición, y nos ayudes luego reenviándola a tus amigos y familiares:
http://www.avaaz.org/es/global_finance_action/?cl=128501326&v=2175
Los mercados financieros mundiales a veces parecen indomables, pero las reglas que los rigen están plagadas de fallas y lagunas jurídicas; si aprovechamos el momento y actuamos en conjunto, podemos corregirlas. Ante la desregulación e impulsados por la codicia, los financistas acumularon enormes deudas y riesgos sin la supervisión adecuada. Buscaban rentabilidad a corto plazo por evasión de impuestos y una laberíntica complejidad financiera. Sin la imposición de normas decentes, creyeron que podían hacer reglas propias y hubo ganancias a raudales para una minoría adinerada; luego el juego se les vino abajo y el resto de nosotros tenemos que pagar el precio del fracaso de sus jueguitos peligrosos. Incluso los defensores del libre mercado ahora piden mejor normativa.
Hemos encontrado aliados poderosos que se incorporan a esta causa, como el ex primer ministro danés Poul Rasmussen, quien se ha comprometido a llevar nuestra campaña a otros políticos europeos el próximo martes en una votación clave de propuestas para la reforma financiera global ”Si actuamos sobre este tema, los miembros de Avaaz pueden mostrar a los líderes europeos y del mundo la fuerza del apoyo público para lograr más transparencia y mejor normativa. La reforma de nuestros mercados financieros es un paso vital hacia una globalización más justa, y tu voz puede ayudarnos a hacerlo realidad".
La semana pasada Estados Unidos nacionalizó efectivamente a los mayores proveedores de créditos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac; anoche hizo lo mismo con la mayor compañía de seguros del mundo, AIG. Pero la crisis continúa. Los ajustes son inevitables, pero si no abordamos las causas básicas de la crisis financiera global, la recesión será profunda y prolongada, y los desastres futuros todavía mayores. Durante demasiado tiempo hemos dejado las finanzas globales a su buena suerte, porque parecían demasiado complicadas para que las entendiera el común de los mortales; pero resulta que al final de cuentas hacía falta el escrutinio público y el sentido común.
Estos mercados afectan la vida y el corazón de todos nosotros, desde el obrero de la fábrica hasta el alto ejecutivo, desde la mujer que está dando a luz en un hospital hasta el jubilado que enfrenta una vejez sin un céntimo. La sociedad no se termina donde comienza el mercado y con líderes que parecen paralizados, nuestras voces se necesitan con urgencia para que marquemos un rumbo que nos aleje de esta crisis. Por eso firma hoy esta campaña de emergencia en el siguiente enlace y reenvía el mensaje a los familiares y amigos que también puedan verse afectados:
http://www.avaaz.org/es/global_finance_action/?cl=128501326&v=2175
Plenos de esperanza y empeño,
Paul, Graziela, Ricken, Ben, Iain, Veronique, Brett, Pascal, Milena y todo el equipo de Avaaz
Fuentes:
1. Diario El País - Lehman Brothers se declara en bancarrota:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Lehman/Brothers/declara/bancarrota/elpepueco/20080915elpepueco_1/Tes
2. Informe.21: Claves para comprender la crisis financiera mundial
http://peru21.pe/impresa/noticia/informe21-claves-comprender-crisis-financiera-mundial/2008-09-18/224992
3. Incierto futuro de la Gran Potencia (El Diplo):
http://www.eldiplo.com.pe/incierto-futuro-de-la-gran-potencia
4. Lawrence Summers (ex Secretario del Tesoro de EE.UU.), 2 de junio de 2008: Seis principios para una nueva regulación:
http://www.df.cl/dfs/columnistas/lawrence_summers.html
5. Avaaz se reunió ayer con Poul Rasmussen y otros progresistas estadounidenses y europeos para coordinar nuestra iniciativa. Entre las propuestas clave se encuentran los “requisitos de capital” (conservar fondos suficientes para respaldar préstamos o deudas) y la “transparencia” (contar a quienes regulan, a los inversores y al público en general cuánto posees y cuánto debes). Para más información, mira esta entrevista (en inglés):
http://www.euractiv.com/en/financial-services/interview-real-step-regulate-hedge-funds/article-175450
----------------------
ACERCA DE AVAAZ
Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. ‘Avaaz’ significa ‘voz’ en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo está basado en oficinas en Londres, Nueva York, Washington, Ginebra, Paris y Rio de Janeiro.
Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.
No se te olvide visitar nuestras páginas en Facebook y Myspace y Bebo
dijous, 28 d’agost del 2008
Lliçons d'estratègia empresarial
Ha arribat a les meues mans aquesta petita presentació que, immediatament he passat als meus fills, perquè aprenguin com portar la seua empresa, ara que comencen.
Encara que, en clau d'humor, allò que diu és ben cert
Encara que, en clau d'humor, allò que diu és ben cert
dissabte, 19 de juliol del 2008
El TS arxiva una querella contra R. Zapatero.
Llegesc avui que el Tribunal Suprem arxiva una querella de Leonardo SanJuan, contra José Luís Rodríguez Zapatero, per haver aquest promès (i complit a posteriori) en plena campanya electoral, la "devolució" de 400 € a cada treballador, amb càrrec a l'IRPF retès durant l'any 2008.
La Vanguardia
El Economista
La Gaceta de los Negocios
No ho he sabut trobar en altres diaris.
La veritat és que m'agradaria saber el text de la demanda, així que, si algú que em llegeix, me'l pot fer arribar li ho agrairé.
Perquè aquesta "devolució" (insistesc amb les cometes) és equivalent a un préstec sense interessos, a tornar l'any que ve quan farem la declaració. O siga que, de donar, res de res, els 400 euros que no pagarem enguany ja ens tocarà pagar-los l'any que ve.
I és que el tio Pedro (Solbes), de bobo no en té un pèl.
Així que, com a molt, R. Zapatero ens va mentir, o no ens va dir tota la veritat.
Però això, a banda de pecat (venial of course), és delicte?
Sembla que el TS siga de l'opinió que no.
La Vanguardia
El Economista
La Gaceta de los Negocios
No ho he sabut trobar en altres diaris.
La veritat és que m'agradaria saber el text de la demanda, així que, si algú que em llegeix, me'l pot fer arribar li ho agrairé.
Perquè aquesta "devolució" (insistesc amb les cometes) és equivalent a un préstec sense interessos, a tornar l'any que ve quan farem la declaració. O siga que, de donar, res de res, els 400 euros que no pagarem enguany ja ens tocarà pagar-los l'any que ve.
I és que el tio Pedro (Solbes), de bobo no en té un pèl.
Així que, com a molt, R. Zapatero ens va mentir, o no ens va dir tota la veritat.
Però això, a banda de pecat (venial of course), és delicte?
Sembla que el TS siga de l'opinió que no.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
